Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіШилової Т.С., суддів Матієк Т.В., Зубара В.В., за участю прокурора Підвербної Г.Я.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 19 червня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Донецької області на постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року щодо ОСОБА_5

Цією постановою

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

звільнено від покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі п. «а» ст. 1, п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році», а провадження по справі закрито.

В апеляційному порядку дане судове рішення не оскаржувалося.

Як установив суд, ОСОБА_5 20 червня 2011 року приблизно о 3:00 на вул. Леніна в с. Урзуф Першотравневого району Донецької області під час конфлікту, що виник на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно завдав удари руками і ногами по різним частинам тіла ОСОБА_6, внаслідок чого останній впав на асфальтовану дорогу і втратив свідомість. У результаті злочинних дій потерпілому було заподіяно легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

У касаційній скарзі та доповненні до неї прокурор порушує питання про зміну постанови суду у зв'язку з неправильним застосуванням кримінального закону, стверджує, що ОСОБА_5 слід було звільнити не від покарання на підставі п. «а» ст. 1 та п. «в» ст. 8 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року, а від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 цього Закону.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу з доповненнями, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 211 року звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених вказаним Законом, підлягають особи, кримінальні справи щодо яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом (3680-17) .

Встановивши, що вчинене ОСОБА_5 діяння дійсно мало місце, що воно містить ознаки злочину, а також що підсудний на день набрання чинності вказаним Законом (3680-17) має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно якої не позбавлений батьківських прав, за відсутності перешкод для застосування до підсудного амністії та за наявності його згоди на застосування амністії, суд звільнив його від покарання, яке не було призначене, а не від кримінальної відповідальності, як це передбачено ст. 6 цього Закону.

Таким чином суд неправильно застосував Закон України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року (3680-17) .

Крім того суд невірно вказав норму закону при застосуванні до ОСОБА_5 амністії.

Оскільки ОСОБА_5 має на утриманні неповнолітню дитину, щодо якої не позбавлений батьківських прав, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році», а не на підставі п. «а» ст. 1 та п. «в» ст. 8 даного Закону, як помилково зазначив місцевий суд.

За таких обставин касаційна скарга прокурора підлягає задоволенню, постанова місцевого суду щодо ОСОБА_5 - зміні, а кримінальна справа - закриттю.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Постанову Першотравневого районного суду Донецької області від 15 листопада 2011 року щодо ОСОБА_5 змінити. Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08 липня 2011 року.

Провадження по справі закрити.