Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,суддів Дембовського С.Г., Слинька С.С.,за участю прокурора Деруна А.І.

розглянула в судовому засіданні 7 червня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 7 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5

Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 17 березня 2011 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, угорця,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 201 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди, а на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Закарпатської області від 7 вересня 2011 року зазначений вирок скасовано в частині призначеного покарання. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 201 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за те, що він 8 грудня 2010 року на ділянці «прибуття» КП «Тиса» Чопської митниці, умисно, з приховуванням від митного контролю, здійснив контрабанду через митний кордон України ювелірних виробів, виготовлених із золота у великому розмірі у кількості 509 шт. загальною вагою 875,46 г вартістю 623 436,21 грн.

У касаційній скарзі прокурор просить вирок щодо ОСОБА_5 скасувати на підставі Закону України від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» (4025-17) , кримінальну справу закрити, а матеріали направити до Чопської митниці для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню.

Законом України № 4025-VI від 15 листопада 2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності» (4025-17) виключена кримінальна відповідальність за контрабанду, тобто переміщення через митний кордон України поза митний контролем або з приховуванням від митного контролю товарів, вчинене у великих розмірах.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, тобто у переміщенні через митний кордон України з Угорської Республіки з приховуванням від митного контролю товарів - ювелірних виробів, виготовлених із золота, у великих розмірах, у кількості 509 шт. загальною вагою 875,46 г вартістю 623 436,21 грн.

Відповідно до положень ст. 58 Конституції України та ч. 1 ст. 5 КК України закон, який скасовує злочинність діяння або пом'якшує відповідальність, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, що вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Отже, у даному випадку має місце декриміналізація вчинених ОСОБА_5 дій, у зв'язку з чим вирок щодо нього підлягає скасуванню, а кримінальна справа - закриттю.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 352 Митного кодексу України, матеріали кримінальної справи підлягають направленню до Чопської митниці для прийняття рішення в порядку Митного кодексу України (92-15) .

Керуючись ст.ст. 394 - 396, 400-3 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Закарпатської області від 7 вересня 2011 року щодо ОСОБА_5 скасувати у зв'язку з декриміналізацією його дій, а провадження у справі - закрити, а матеріали кримінальної справи направити до Чопської митниці для прийняття рішення в порядку Митного кодексу України (92-15) .