Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Британчука В.В.,

суддів: Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Сенюк В.О.,

розглянула 05 червня 2012 року в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2011 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років шість місяців.

Ухвалено рішення про речові докази та судові витрати.

ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 13 серпня 2008 року близько 15:00, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння на території домоволодіння по АДРЕСА_1, під час сварки умисно вдарив один раз кухонним ножем ОСОБА_2 у черево, чим заподіяв останньому умисне тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою апеляційного суду вирок місцевого суду змінено і покарання ОСОБА_1 пом'якшено до п'яти років позбавлення волі.

У касаційній скарзі засуджений, як убачається з її змісту, просив змінити судові рішення та пом'якшити покарання з застосуванням положень ст. 69 КК, та обмежитися уже відбутим строком покаранням.

Касаційна скарга прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, ним відкликана на підставі ст. 390 КПК.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши справу, обговоривши доводи, викладенні у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Подія злочину, доведеність винуватості ОСОБА_1 в його учиненні, кримінально-правова оцінка діяння за ч. 1 ст. 121 КК відповідно до вимог ст. 395 КПК не перевірялись, оскільки законність і обґрунтованість вироку в цій частині не оскаржувалися.

Касаційні доводи засудженого про суворість призначеного покарання та можливість його пом'якшення на підставі ст. 69 КК, є необґрунтованими, адже місцевим судом фактично враховані усі позитивні дані про особу ОСОБА_1, з якими він пов'язує свої касаційні вимоги, про що свідчить розмір покарання, яке призначено у мінімальних межах санкції ч. 1 ст. 121 КК.

При цьому судом обґрунтовано враховано ступінь тяжкості злочину, який є тяжким, та обтяжуюча покарання засудженого обставина - вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Тому, з урахуванням наведених обставин і даних про особу засудженого, на думку колегії суддів, немає підстав вважати призначене покарання суворим і таким, що не відповідає вимогам ст. 65 КК.

У зв'язку з цим, касаційна скарга засудженого не може бути задоволена.

Керуючись статтями 395, 396 КПК, колегія суддів

Вирок Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а його касаційну скаргу - без задоволення.