Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф.,суддів Литвинова О.М., Швеця В.А., за участю прокурора засудженогопредставників потерпілого Казнадзея В.В., ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянула 5 липня 2012 року у судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Спиридонова М.М. на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2011 року та вирок Апеляційного суду Запорізької області від 4 квітня 2012 року.

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2011 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Постановлено стягнути зі ОСОБА_5 1 824,25 грн за проведення автотехнічної експертизи, на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 16 928,74 грн та моральну шкоду у сумі 100 000 грн.

Згідно з вироком, ОСОБА_5 14 серпня 2009 року о 10 год 30 хв, керуючи автомобілем ГАЗ-21 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись у м. Запоріжжі по проспекту Леніна зі сторони вул. Української в напрямку вул. Запорізької у крайній лівій смузі, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, порушив п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху (1306-2001-п) та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_9, в результаті чого останній отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Вироком Апеляційного суду Запорізької області від 4 квітня 2012 року вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2011 року в частині призначення покарання ОСОБА_5 та розв'язання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди скасовано. Призначено покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Постановлено стягнути зі ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 150 000 грн моральної шкоди. Виключено вказівку місцевого суду про стягнення із ОСОБА_5 1824,25 грн за проведення авто технічної експертизи. В решті вирок залишено без зміни.

У касаційних скаргах засуджений та його захисник оскаржують фактичні обставини справи, вважають, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, вказують на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону. Просять вироки місцевого та апеляційного судів скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Крім того ОСОБА_5 просить в разі залишення вироку без зміни застосувати до нього амністію.

Заслухавши доповідь судді, засудженого, який підтримав свою касаційну скаргу та касаційну скаргу захисника, представників потерпілого, які заперечували проти задоволення касаційних скарг засудженого та його захисника, прокурора, який висловив думку про відсутність підстав для задоволення касаційних скарг засудженого та його захисника, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційних скаргах доводи, колегія суддів вважає, що касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд Запорізької області задовольняючи апеляції прокурора та представників потерпілого, у яких ставилося питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_5, скасував вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 листопада 2011 року в частині призначення ОСОБА_5 покарання та постановив свій вирок.

При цьому у справі відсутні будь які дані про те, що апеляційний суд при постановлені свого вироку дотримався вимог Кримінально-процесуального Закону щодо надання засудженому ОСОБА_5 права виступити у судових дебатах та з останнім словом, що є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та, відповідно до вимог п. 13 ч. 2 ст. 370 КПК України, є безумовною підставою для скасування вироку з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

При новому апеляційному розгляді необхідно ретельно перевірити, в тому числі, доводи апеляцій засудженого та його захисника, звернувши увагу на доводи їх касаційних скарг, в разі подання засудженим відповідної заяви перевірити чи є ОСОБА_5 суб'єктом застосування Закону України «Про амністію у 2011 році» (3680-17) .

Керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційні скарги засудженого та його захисника задовольнити частково.

Вирок Апеляційного суду Запорізької області від 4 квітня 2012 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу - направити на новий апеляційний розгляд.

З оригіналом згідно: суддя О.М. Литвинов