Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних

справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф.,суддів Швеця В.А., Орлової С.О., Литвинова О.М., Квасневської Н.Д.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 05 липня 2012 року заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України вироку Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2011 року, вироку Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2011 року,

вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2011 року

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

засуджено:

за ч. 3 ст. 364 КК України на 5 (п'ять) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язані з владними повноваженнями строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 368 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах пов'язані з владними повноваженнями строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах пов'язані з виконанням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 54 КК України ОСОБА_6 позбавлено спеціального звання «майор міліції», на підставі ст. 75 цього ж Кодексу звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього виконання обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року вирок суду першої інстанції скасовано в частині звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України та пом'якшено покарання за ч. 3 ст. 364 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язані з виконанням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

В порядку ч. 2 ст. 365 КК України дії ОСОБА_6 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції від 05 квітня 2011 року) на ч. 1 ст. 368 КК України (в редакції Закону України від 07 квітня 2011 року № 3207-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за корупційні правопорушення» (3207-17) ) і призначено покарання засудженому у виді арешту на строк 3 (три) місяці з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язані з виконанням владних повноважень, строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки без конфіскації майна з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах, пов'язані з виконанням владних повноважень строком на 2 (два) роки.

В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін, в тому числі і стосовно додаткового покарання, передбаченого ст. 54 КК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 грудня 2011 року вирок Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2011 року залишено без зміни.

У своїй заяві ОСОБА_6 просить переглянути вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 червня 2011 року Верховним Судом України, з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно-небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень при призначенні додаткового покарання у виді позбавлення його спеціального звання «майор міліції» на підставі ст. 54 КК України, посилаючись при цьому на інші ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 грудня 2011 року, від 15 березня 2012 року та від 26 квітня 2012 року.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заяву ОСОБА_6 та вивчивши долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що заявнику слід відмовити у допуску справи щодо нього до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

Як вбачається з поданої ОСОБА_6 заяви, заявник наводить в ній доводи, що стосуються невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину, а саме, не погоджується з рішенням суду в частині позбавлення його спеціального звання «майор міліції» на підставі ст. 54 КК України та просить судове рішення в цій частині змінити, що не є підставою для перегляду судових рішень в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів,

відмовити засудженому ОСОБА_6 у допуску кримінальної справи щодо нього до провадження Верховного Суду України.