5-3939км12 Про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння - 27.09.2012 Прийняття

головуючого Пойди М.Ф., суддів: Литвинова О.М., Швеця В.А., за участю прокурора Казнадзея В.В., розглянула 27 вересня 2012 року в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року щодо ОСОБА_5

Постановою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Російської Федерації, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу із суворим наглядом, кримінальну справу щодо нього закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без зміни.

Згідно з постановою, ОСОБА_5 27 липня 2011 року, приблизно о 15 год, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних відносин, завдав декілька ударів у груди, голову та шию ОСОБА_7, чим заподіяв тяжкі тілесні ушкодження, від яких остання померла.

У касаційній скарзі прокурор вказує на істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та неправильне застосування кримінального закону. Просить постанову та ухвалу змінити, виключивши вказівку про звільнення засудженого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого КК України (2341-14) , перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 421 КПК України коли буде встановлено, що дана особа вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності або після вчинення злочину захворіла на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання, суд, виносить ухвалу, а суддя - постанову про застосування до цієї особи примусових заходів медичного характеру, з зазначенням яких саме. Коли суд визнає непотрібним застосувати примусові заходи медичного характеру, справу належить закрити, про що виноситься ухвала (постанова).

Зі змісту вище наведених вимог кримінального та кримінально-процесуального законів вбачається, що неосудна особа не підлягає кримінальній відповідальності.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_5 страждає органічним бредовим (шизофреноподібним) розладом внаслідок органічного захворювання головного мозку поєднаного генезису (посттравматичного, в результаті зловживання алкоголем), яке перешкоджало йому в період вчинення суспільно-небезпечного діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Беручи до уваги наведене, відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, ч. 1 ст. 421 КПК України, ОСОБА_5 не підлягає кримінальній відповідальності, а тому не може бути звільнений від неї.

Крім того, кримінальна справа щодо ОСОБА_5 надійшла до суду першої інстанції не з обвинувальним висновком, а з постановою про направлення кримінальної справи в суд для вирішення питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Постанову Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 березня 2012 року щодо ОСОБА_5 змінити.