Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Пойди М.Ф., суддів: Литвинова О.М., Швеця В.А., за участю прокурора Парусова А.М., розглянула 27 вересня 2012 року в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора м. Києва на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року щодо ОСОБА_5

Цим вироком

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 4 ст. 191 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на 2 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 209 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого, на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, з конфіскацією коштів або іншого майна, одержаного злочинним шляхом та з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Згідно з вироком, ОСОБА_5, обіймаючи посаду менеджера ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ», будучи матеріально-відповідальною особою, у період часу з 12 травня 2008 року по 1 жовтня 2008 року, знаходячись у приміщенні ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» за адресою: м. Київ, вул. Шахтарська, 5, за обставин встановлених судом та наведених у вироку, шляхом неповернення директору ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» ОСОБА_6 ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» загальною вагою 1 291, 43 грам, привласнив ввірене йому майно ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» у вигляді 376 найменувань ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» загальною вагою 1 291, 43 грам фактичною виробничою собівартістю 108 316, 63 грн, що є великим розміром, чим завдав шкоду останньому на вказану суму.

Крім того, у період часу з 24 червня 2008 року по 9 грудня 2008 року, ОСОБА_5, одержавши внаслідок привласнення у фактичне володіння 376 найменувань ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» загальною вагою 1 291,43 грама, фактичною виробничою собівартістю 108 316, 63 грн, за обставин встановлених судом та наведених у вироку, діючи умисно, знаходячись у м. Києві, приховавши незаконне походження майна, легалізував (відмив) доходи, одержані злочинним шляхом, використавши в якості свого внеску в розвиток магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 376 найменувань привласнених ним ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» загальною вагою 1291,43 грам. Вказані вироби були виставлені на продаж в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1 та реалізовувались в ході легальної роздрібної торгівлі. При цьому грошові кошти в сумі 25 179 грн, що були отримані від продажу 39 найменувань ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ» вагою 90, 96 грам, були використані на господарські потреби магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1, а також на закупівлю товару, який в подальшому реалізувався в процесі легальної роздрібної торгівлі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2», що за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі прокурор вказує на неправильне застосування кримінального закону. Вважає, що в діях ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 209 КК України. Просить вирок змінити.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається зі змісту касаційної скарги прокурор не оскаржує встановлені судом фактичні обставини справи, тому судове рішення щодо ОСОБА_5 може бути перевірено в межах фактичних обставин справи встановлених місцевих судом.

За встановлених судом фактичних обставин справи дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

З огляду на встановлені місцевим судом фактичні обставини справи, вбачається, що ОСОБА_5 легалізував (відмив) доходи, одержані злочинним шляхом, використавши в якості внеску в розвиток магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» 376 найменувань привласнених ювелірних виробів ТОВ «КЮП «ВІЛАНТ», які були виставлені на продаж в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» та реалізовувались в ході легальної роздрібної торгівлі, виручені кошти були використані на закупівлю нових товарів для продажу та на господарські потреби магазину.

Отже, доводи прокурора про відсутність обов'язкової ознаки суб'єктивної сторони складу злочину, передбаченого ст. 209 КК України - спеціальної мети легалізації (надання правомірного вигляду володінню, користуванню і розпорядженню предметами, зазначеними у цій статті) є необґрунтованими.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів,

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 16 січня 2012 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу прокурора - без задоволення.

З оригіналом згідно: суддя О.М. Литвинов