Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Григор'євої І.В.,суддів Єленіної Ж.М., Британчука В.В.,за участю прокурора Сенюк В.О.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 25 вересня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року щодо ОСОБА_5

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 8 грудня 2011 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, такого, що

не має судимості,

засуджено за ч. 2 ст. 384 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вирішено питання про речові докази.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він у ході досудового слідства по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296 КК України, будучи допитаний в якості потерпілого та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, передбачену ст. 384 КК України, послідовно давав показання, які викривали злочинну діяльність обвинуваченого, та які були покладені в основу обвинувального висновку.

Однак, 29 липня 2009 року в ході судового розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_6, ОСОБА_5, будучи попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань, змінив свої показання і дав неправдиві свідчення на користь обвинуваченого, створивши останньому докази захисту від притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 28 лютого 2012 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.

На вказану ухвалу апеляційного суду прокурор, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій порушив питання про її скасування з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Однак, до початку касаційного розгляду справи прокурор листом від 24 вересня 2012 року у відповідності зі ст. 390 КПК України відкликав касаційну скаргу у справі щодо ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, думку прокурора про закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК України у разі відкликання касаційної скарги касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене у касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, касаційних скарг від інших учасників процесу не надходило, а відклик касаційної скарги відповідно до ст. 390 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження по кримінальній справі щодо ОСОБА_5 закрити.