Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів: Марчук Н.О., Матієк Т.В.,

за участю прокурора Таргонія О.В.,

розглянула в судовому засіданні 25 вересня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, неодноразово судимого, останній раз вироком від 06 жовтня 2011 року Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області за ч. 1 ст. 263 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України (2341-14) з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та за вироком Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 жовтня 2011 року остаточно визначено до відбування 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

В апеляційному порядку кримінальна справа щодо ОСОБА_1 не переглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 19 вересня 2011 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, шляхом вільного доступу, зайшовши у двір буд. АДРЕСА_1, таємно викрав чуже майно, що належало ОСОБА_2, на загальну суму 324 грн.

У касаційній скарзі прокурор порушив питання про зміну вироку через неправильне застосування кримінального закону. Свої вимоги прокурор мотивував тим, що суд при призначенні засудженому покарання неправильно застосував норми закону, передбачені ч. 4 ст. 70 КК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання поданої скарги, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи, наведені в касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню на таких підставах.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_1 у скоєнні злочину, за який його засуджено, та правильність кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185 КК України в касаційній скарзі прокурором не оспорюються.

Щодо доводів касаційної скарги прокурора про неправильне застосування судом ч. 4 ст. 70 КК України при призначенні покарання ОСОБА_1, то вони є слушними.

Відповідно до вимог п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року № 7 (v0007700-03) , якщо особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за яким вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинання, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.

Як убачається з матеріалів справи, попереднім вироком від 06 жовтня 2011 року ОСОБА_1 було засуджено до покарання у виді позбавлення волі та звільнено на підставі ст. 75 КК України від його відбування з випробуванням.

Однак до постановлення цього вироку ОСОБА_1 вчинив інший злочин, за який його засуджено за вироком у даній справі з призначенням покарання у виді позбавлення волі, що належить відбувати реально.

Отже вирок від 06 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 підлягає виконанню самостійно.

Через неправильне застосування кримінального закону вирок щодо ОСОБА_1 підлягає зміні з виключенням рішення про призначення засудженому покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись статтями 395, 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 14 лютого 2012 року щодо ОСОБА_1 змінити: виключити з нього рішення про призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_1 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

Вирок Совєтського районного суду м. Макіївки Донецької області від 06 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 виконувати самостійно.

У решті вирок суду залишити без зміни.