Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Єлфімова О.В. суддів: за участю прокурора Крещенка А.М., Пузиревського Є.Б., Казнадзея В.В., розглянула в судовому засіданні 18 вересня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 6 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 жовтня 2011 року.

Зазначеним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що не має судимості,

засуджено:

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією всього належного йому майна;

- за ч. 5 ст. 27, ч.2 ст. 305 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено

ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п'яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією психотропної речовини, що була предметом контрабанди, та з конфіскацією всього належного йому майна.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 судові рішення щодо якого в касаційному порядку не окаржуються.

За вироком суду, ОСОБА_6 на початку грудня 2009 року, перебуваючи на території Республіки Польща у м. Варшава, незаконно придбав у невстановленої особи, а згодом незаконно зберігав з метою подальшого збуту і організував незаконне перевезення через митний кордон України порошкоподібної речовини вагою 71,14 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 1,825 г за наступних обставин.

На початку грудня 2009 року ОСОБА_6, перебуваючи на території

Республіки Польща у м. Варшава на роботах, з метою особистого збагачення, домовився з ОСОБА_5 про незаконний збут останньому психотропної речовини - амфетаміну.

На виконання вказаної домовленості, ОСОБА_5 2 грудня 2009р. через невстановлених досудовим слідством водіїв, які виконували перевезення пасажирів за маршрутом «м. Луцьк - м. Варшава» і не були обізнані із планами вказаних осіб, передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1300 доларів США для придбання останнім амфетаміну.

Цього ж дня, ОСОБА_6, перебуваючи у м. Варшава, біля супермаркету «Карефюр», придбав у невстановленої особи порошкоподібну речовину, яка містить у своєму складі речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Після цього, він приховав її у конструктивній порожнині іграшки з метою подальшого незаконного перевезення до м. Луцька та незаконного збуту ОСОБА_5

3 грудня 2009 р. ОСОБА_6 через свою знайому передав пакет з амфетаміном у м. Львів.

4 грудня 2009року, о 04:40 год, вказана психотропна речовина була незаконно ввезена в Україну до м. Львова, де її одержав ОСОБА_5 та перевіз у м. Луцьк.

Частину незаконно придбаного у ОСОБА_6 амфетаміну ОСОБА_5 15 грудня 2009 року передав невстановленому водію рейсового автобусу сполученням «м.Луцьк - м. Харків», який не був обізнаний із його злочинними намірами, з метою незаконного перевезення у м. Бориспіль Київської області та збуту громадянину ОСОБА_8

16 грудня 2009 року в міжнародному аеропорту «Бориспіль» працівниками УМВС України у Волинській області в ході проведення контрольованого постачання наркотичних засобів і психотропних речовин у ОСОБА_8 було виявлено і вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, вагою 71,14 г, яка містить у своєму складі 1,825 г. психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, що становить великий розмір.

Крім того, на початку березня 2010 року ОСОБА_6, перебуваючи у м. Варшава, повторно незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи, а в подальшому незаконно зберігав і організував незаконне перевезення з метою збуту в Україні ОСОБА_5 порошкоподібної речовини білого кольору вагою 4,1196 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,6591г. за наступних обставин.

5 березня 2010 року ОСОБА_6, перебуваючи на території Республіки Польща у м. Варшава, неподалік супермаркету «Теско», близько 19:00 незаконно придбав за 30 злотих у невстановленої досудовим слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору вагою 4,1196 г, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У цей же день, він вищезгадану психотропну речовину приховав у манжет спортивної кофти, що знаходилась серед одягу, у поліетиленовому пакеті, який мав намір передати у м. Ковель Волинської області ОСОБА_5

6 березня 2010 року біля 13:00 він перевіз вказаний пакет на автостанцію «Стадіон» у м. Варшава, і передав його у м. Ковель водієм автобуса «Варшава-Ковель» .

Цього ж дня, близько 18:00 в ході прикордонно-митного контролю автобусу марки «Сетра», р/н НОМЕР_1, на посту "Ягодин" Ягодинської митниці було виявлено вищезгаданий поліетиленовий пакет, у якому знаходилась психотропна речовина, яка містить в своєму складі 0,6591 г амфетаміну.

В серпні 2010 року ОСОБА_6, перебуваючи у м. Варшава, незаконно придбав у невстановленої особи, а в подальшому незаконно зберігав і організував незаконне перевезення з метою збуту на території України психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну вагою 39,0064 г за наступних обставин.

Так, в другій половині серпня 2010 року ОСОБА_6, перебуваючи у м. Варшава, домовився за допомогою телефонного зв'язку з ОСОБА_5 про незаконний збут на території України амфетаміну.

ОСОБА_5, який добровільно відмовився від продовження злочинної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин і з метою викриття ОСОБА_6, проінформував про його злочинну

діяльність працівників ВБНОН УМВС України у Волинській області та продовжив усне спілкування з ОСОБА_6, домовився (під контролем працівників міліції) про придбання в останнього психотропної речовини.

На виконання вказаної домовленості, в другій половині серпня 2010 року ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 через невстановленого досудовим слідством водія автобусу, який перевозив пасажирів за маршрутом «м. Луцьк - м. Варшава» грошові кошти в сумі 2400 доларів США, з метою придбання амфетаміну.

У цей же день, ОСОБА_6 на автомобільній заправці при виїзді з м. Варшава незаконно придбав за 2200 доларів США у невстановленої досудовим слідством особи порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

У подальшому, ОСОБА_6, незаконно зберігаючи вищезгадану психотропну речовину за адресою: АДРЕСА_1, приховав її у конструктивні порожнини електром'ясорубки та через водія пасажирського автобусу передав у м. Львів своїй знайомій ОСОБА_9

26 серпня 2010 року вказана психотропна речовина була ввезена в Україну та передана ОСОБА_9, яку затримали працівники міліції.

ОСОБА_5 при таких же фактичних обставин щодо вчинення контрабанди в грудні 2009 року порошкоподібної речовини білого кольору вагою 71,14 г, що містить у своєму складі 1,825 г психотропної речовини -амфетаміну, організованої ОСОБА_10, виконував дії, які виразилися у пособництві вчинення даної контрабанди, тобто надання засобів для вчинення злочину та заздалегідь обіцяв збути і збував предмети контрабанди - амфетамін.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить судові рішення змінити та застосувати до нього ст. 75 КК України. Вказує, що судом не враховано всіх обставин, що пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення касаційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню на таких підставах.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні злочинів за обставин, викладених у вироку, по суті не оспорюється і підтверджується сукупністю доказів, зібраних у встановленому законом порядку, досліджених та належно оцінених судом.

Дії засудженого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 КК України кваліфіковані правильно, що також не оспорюється у касаційній скарзі.

Що стосується покарання, то воно призначено ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 65 КК України. Суд урахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу засудженого, всі обставини, які обтяжують і пом'якшують покарання. Будь-яких даних, які б давали підстави для пом'якшення покарання ОСОБА_5 і застосування до нього ст.ст. 69, 75 КК України, не встановлено.

Апеляційний суд під час розгляду справи перевіряв відповідність призначеного ОСОБА_5 покарання тяжкості злочину та його особі і дійшов правильного висновку, що воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав вважати покарання несправедливим унаслідок суворості немає.

Оскільки кримінальний закон застосовано правильно, істотних порушень кримінально-процесуального закону не допущено, то касаційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

Вирок Любомльського районного суду Волинської області від 6 липня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 4 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого - без задоволення.