Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Григор'євої І.В.,суддів:Єленіної Ж.М., Британчука В.В.,за участю прокурора Шевченко О.О.,захисника ОСОБА_5,

розглянувши в судовому засіданні у м. Києві 30 жовтня 2012 року матеріали справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2011 року,

Постановою старшого оперуповноваженого відділу податкової міліції Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси від 02 листопада 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної справи щодо службових осіб ТОВ "Тівіта плюс" за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

Перший заступник прокурора Приморського району м. Одеси постановою від 02 листопада 2011 року зазначену вище постанову скасував і порушив кримінальну справу за фактом підроблення невстановленими особами офіційного документа та подальшого його використання за ознаками складу злочину, передбаченого частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на цю постанову першого заступника прокурора. Постановою районного суду скаргу ОСОБА_6 задоволено частково: скасовано постанову, винесену першим заступником прокурора, та відмовлено у винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи за частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою апеляційного суду скасовано постанову районного суду в частині скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 02 жовтня 2011 року щодо службових осіб ТОВ "Тівіта плюс" за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 191 КК України.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення кримінально-процесуального закону, невідповідність висновків судів першої та апеляційної інстанцій матеріалам, на підставі яких було порушено кримінальну справу, ставить питання про скасування оскаржуваних судових рішень та направлення справи за скаргою ОСОБА_6 на новий судовий розгляд. Мотивує тим, що кримінальну справу було порушено за наявності достатніх приводів і підстав, передбачених ст. 94 КПК України.

Однак до початку касаційного розгляду справи прокурор листом від 11 жовтня 2012 року № 10/16-171др.-11 відповідно до ст. 390 КПК України відкликав касаційну скаргу у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову першого заступника прокурора про скасування постанови старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ про відмову в порушенні кримінальної справи щодо посадових осіб за ст. 191 КК України та порушення кримінальної справи за фактом підробки невстановленими особами офіційного документа і подальшого його використання за ознаками складу злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України.

Заслухавши доповідь судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, думку прокурора про закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову про порушення кримінальної справи та матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 396 КПК України у разі відкликання касаційної скарги касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо інші учасники судового розгляду не оскаржили рішення у касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, касаційних скарг від інших учасників процесу не надходило, а відклик касаційної скарги відповідно до ст. 390 КПК України є правом прокурора.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 2 ст. 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_6 на постанову першого заступника прокурора Приморського району м. Одеси від 02 листопада 2011 року про порушення кримінальної справи за фактом підробки невстановленими особами офіційного документа і подальшого його використання за ознаками складу злочинів, передбачених частинами 1, 4 ст. 358 КК України закрити.