Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлової С.О.,

суддів: Кульбаби В.М., Литвинова О.М.,

за участю прокурора Підвербної Г.Я.,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 25 жовтня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області на постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 квітня 2012 року.

Зазначеною постановою

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше не судимого,

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки, а кримінальну справу за його обвинуваченням закрито.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувався в тому, що він, будучи засновником ПП «Кіровоградгазкомплект» та в період з 21 жовтня 2010 року по 21 лютого 2011 року обіймаючи посаду директора цього підприємства, будучи службовою особою, наділеною повноваженнями з виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, неналежним чином виконав свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, за наступних обставин.

22 грудня 2010 року між ПП «Кіровоградгазкомплект» в особі ОСОБА_1 і службою колії Одеської залізниці в особі начальника ОСОБА_2 укладено договір № ОД/П-10-1606 НЮ на виконання робіт із реконструкції котелень колійної машинної станції (КМС) № 63 станції Знам'янка.

ОСОБА_1, достовірно знаючи про неможливість виконання зазначених робіт ПП «Кіровоградгазкомплект» у зв'язку з відсутністю працівників і необхідної техніки, 22 грудня 2010 року уклав як замовник договір № 97 з ТОВ «АВС Ресурси» на виконання робіт з реконструкції котелень КМС № 63 станції Знам'янка.

27 грудня 2010 року ОСОБА_1, неналежно виконуючи свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них, при фактичному виконанні ТОВ «АВС Ресурси» робіт в меншому обсязі, ніж було передбачено договором, маючи реальну можливість з'ясувати таку невідповідність, не перевірив фактичні обсяги виконаних робіт і надав начальнику КМС № 63 ОСОБА_3 акти приймання останніх за грудень 2010 року, в яких обсяги виконаних робіт було завищено на 162 715 грн.

На підставі складених ОСОБА_1 актів та довідок про вартість виконаних робіт Одеською залізницею в грудні 2010 року - січні 2011 року було безпідставно перераховано на рахунок ПП «Кіровоградгазкомплект» 162 715 грн., що завдало тяжких наслідків державним інтересам.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постанови суду і направлення справи на новий судовий розгляд. При цьому, вважаючи, що ОСОБА_1 підлягає засудженню з призначенням покарання, вказує, що суд належним чином не перевірив наявність передбачених ст. 47 КК України підстав для звільнення від кримінальної відповідальності і прийняв передчасне рішення. На думку прокурора, суд, усупереч вимогам п. п. 2, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 23 грудня 2005 року № 12 (v0012700-05) «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», у постанові не виклав власних висновків щодо того, чи мало місце діяння, яке ставилося ОСОБА_1 за провину, чи містить воно склад злочину, і не вирішив питання щодо заявленого прокурором цивільного позову.

До початку розгляду справи в суді касаційної інстанції заступник прокурора Кіровоградської області Сидоренко М.Л. відкликав подану ним касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, прокурора, котрий вважав, що провадження у справі необхідно закрити, обговоривши можливості закриття касаційного провадження, колегія суддів дійшла висновку, що оскільки іншими учасниками процесу постанову суду в касаційному порядку не оскаржено, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 396 КПК України.

Керуючись статтями 390, 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.