Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Щепоткіної В.В.,

суддів Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Сенюк В.О.,

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 23 жовтня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_1 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України,

раніше не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 632 грн заподіяної матеріальної та 100 000 грн моральної шкоди.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винною та засуджено за те, що вона 29 серпня 2010 року приблизно о 08:15, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1, в якій також знаходився її чоловік ОСОБА_3 з малознайомою їй неповнолітньою ОСОБА_4, під час сварки на грунті особистих неприязних стосунків, які раніше виникли через ревнощі до чоловіка, умисно нанесла ОСОБА_4 два удари рукою в голову, 5 ударів ножем у живіт та груди і 2 удари ножем в область верхніх та нижніх кінцівок, у такий спосіб позбавивши життя останню.

Ухвалою апеляційного суду вирок залишений без зміни.

У касаційній скарзі засуджена просить змінити постановлені щодо неї судові рішення, пом'якшити їй призначене покарання із застосуванням ст. 69 КК України з урахуванням обставин, що пом'якшують покарання.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечив проти касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні касаційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що суд правильно встановив фактичні обставини справи і правильно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Як убачається з вироку, при призначенні засудженій ОСОБА_1 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України достатньою мірою врахував як ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, так і дані, що характеризують особу засудженої, яка вчинила злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, а також інші обставини, в тому числі й ті, на які є посилання у скарзі засудженої, і призначив їй покарання у межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

З таким висновком погодився й суд апеляційної інстанції, розглядаючи справу за апеляціями прокурора, потерпілої та засудженої.

Колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, тому колегія суддів не вбачає підстав з урахуванням доводів скарги засудженої для його подальшого пом'якшення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 30 червня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 28 жовтня 2011 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 - без задоволення.