Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мороза М.А.,суддів Наставного В.В., Чуйко О.Г.,за участю прокурора Сенюк В.О.розглянула в судовому засіданні 18 жовтня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Валківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року.

Цим вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 296 КК України до 6 місяців арешту, а на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено 5 років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 24 531,22 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 50 000 грн. моральної шкоди та 76 000 грн. за надання юридичної допомоги.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року вирок змінено, виключено з мотивувальної частини вироку кваліфікуючу ознаку ч. 2 ст. 286 КК України порушення експлуатації транспортного засобу та вказівку про необхідність призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавленням права керування транспортними засобами.

ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за те, що він 30 грудня 2007 року о 2 год. ночі, керуючи автомобілем «Мерседес - Вито» рухаючись по автодорозі у с. Привокзальному Валківського району, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , проявив неуважність до дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7, який рухався в попутному напрямку Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер у лікарні.

Крім того, ОСОБА_5 2 квітня 2009 року, перебуваючи біля кафе «Поляна» у с. Старий Мерчик Валківського району грубо порушив громадський порядок із хуліганських спонукань, проявляючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, у присутності сторонніх осіб безпричинно умисно завдав ОСОБА_8 удари кулаком в обличчя, спричинивши легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 посилається на суворість призначеного йому покарання. Стверджує, що суд не врахував у повному обсязі пом'якшуючі його вину обставини, зокрема, наявність на утриманні малолітньої дитини. Зазначає, що судом неправильно вирішено цивільний позов. Просить змінити вирок та пом'якшити покарання, звільнивши від його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, або звільнити від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження, обговоривши можливість закриття касаційного провадження, колегія суддів вважає, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

З матеріалів справи убачається, що вирок Валківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 19 січня 2012 року щодо ОСОБА_5 скасовано за нововиявленими обставинами ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 6 червня 2012 року за поданням прокурора Харківської області. Справу направлено на новий судовий розгляд Валківському районному суду Харківської області для вирішення питання про застосування до ОСОБА_5 п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року (т. 3 а.с. 439-440).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 383 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені судові рішення, які перешкоджають подальшому провадженню у справі, ухвали апеляційного суду, постановлені щодо цих вироків, постанов (ухвал), крім випадків, коли апеляційною інстанцією зазначені рішення скасовано, а справу направлено на нове розслідування чи новий судовий розгляд.

Оскільки скасовані судові рішення не можуть бути предметом касаційного розгляду, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 383, 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_5 закрити.