Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Григор'євої І.В.,суддів:Єленіної Ж.М., Британчука В.В.,за участю прокурора Парусова А.М.,заявника ОСОБА_6,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 16 жовтня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою ОСОБА_6 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 квітня 2012 року.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 25 травня 2011 року досудове слідство у кримінальній справі, порушеній за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, зупинено до встановлення особи, котра скоїла ці злочини.

ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 березня 2012 року, якою його скаргу на постанову слідчого відділу міліції про зупинення досудового слідства залишено без задоволення. Постановою районного суду, залишеною без зміни ухвалою апеляційного суду, клопотання ОСОБА_6 залишено без задоволення, а його апеляційну скаргу визнано такою, що не підлягає розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати вказані судові рішення та відновити йому строк на апеляційне оскарження. Вказує, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин - перебував за межами України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення касаційної скарги, перевіривши матеріали справи за скаргою ОСОБА_6 на постанову про зупинення досудового слідства, обговоривши доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що скарга задоволенню не підлягає на таких підставах.

За ст. 353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, котрі мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на оскарження судових рішень належать обставини, які об'єктивно перешкодили учасникові процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Доводи ОСОБА_6 про те, що строк на апеляційне оскарження постанови районного суду у справі за його скаргою на постанову про зупинення досудового слідства він пропустив через те, що перебував за межами України, не можуть бути визнані поважними, оскільки його поїздка за межі України мала приватний характер у той час, коли йому було відомо про порядок і строк на оскарження судового рішення.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що у ОСОБА_6 не було жодних об'єктивних перешкод для реалізації свого права на апеляційне оскарження судового рішення протягом строку, встановленого чинним на той час кримінально-процесуальним законом.

З наведеними висновками погодився і суд апеляційної інстанції при розгляді апеляції ОСОБА_6, доводи в якій аналогічні доводам у поданій ним касаційній скарзі, на які апеляційний суд дав вичерпні відповіді. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Не навів таких поважних причин ОСОБА_6 і в касаційній скарзі.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну судових рішень, у справі не допущено, а тому підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_6 колегія суддів не встановила.

Керуючись статтями 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 6 квітня 2012 року - без зміни.