5-4260км12 Про незаконне придбання, зберігання для власного вживання та збут наркотичного засобу - 11.10.2012 Прийняття

головуючого Пойди М.Ф., суддів Литвинова О.М., Швеця В.А.,за участю прокурора Підвербної Г.Я. розглянула в судовому засіданні в м. Києві 11 жовтня 2012 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Чернігівської області на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2011 року, якою змінено вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 року.

Зазначеним вироком

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України,

раніше не судимого

засуджено за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна.

Згідно з вироком суду ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за те, що він в серпні 2009 року, біля ферми с.Лави, Сосницького району Чернігівської області знайшов дикоростучі рослини роду «конопля», умисно зірвав декілька гілок, переніс до господарства за місцем свого проживання АДРЕСА_1, де висушив, подрібнив і зберігав для паління та з метою збуту.

22 грудня 2009 року ОСОБА_5 на прохання свого сусіда ОСОБА_6, який відбував покарання в Менській виправній колонії №91, прибув в смт.Макошино, Менського району і близько 18 години, перебуваючи на рубежі 2-3 ділянок периметру огорожі Менської виправної колонії № 91, умисно, з метою збуту, здійснив перекидання сумки із сухим подрібненим листям коноплі (марихуани) для знайомого ОСОБА_6 Близько 18 год. 30 хв. працівниками Менської виправної колонії №91 на території установи було виявлено та вилучено господарську сумку з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи №123(х) від 22.02.2010 року має анатомо-морфологічні ознаки рослин роду «конопля», містить наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, масою в перерахунку на суху речовину 23,648 г.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2011 року вирок місцевого суду змінено в частині призначеного покарання.

Застосовано ст. 69 КК України і визначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції кримінального закону - ст. 69 КК України, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, просить скасувати ухвалу апеляційного суду.

Заслухавши доповідача, вислухавши думку прокурора, яка не підтримала касаційну скаргу, а просила на підставі ст. 395 КПК України судові рішення змінити, виключивши з них вказівку про призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна; перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з положеннями ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті Особливої частини КК (2341-14) , або перейти до іншого, більш мякого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті Особливої частини КК (2341-14) .

При постановленні ухвали апеляційний суд згідно з вимогами ст. 65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_5 злочину; дані про його особу (позитивні характеристики, в тому числі і під час відбування покарання за цей злочин у виді обмеження волі); обставини, що пом'якшують покарання (повне визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину) і дійшов обґрунтованого висновку про можливість застосування до засудженого вимог ст. 69 КК України та призначення йому більш м'якого покарання, ніж передбачено законом.

Виходячи з зазначеного, підстав вважати, що призначене ОСОБА_5 покарання не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та особі засудженого немає. Призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України якщо задоволення скарги дає підстави для прийняття рішення на користь засуджених, від яких не надійшли скарги, касаційний суд зобов'язаний прийняти таке рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що злочин ОСОБА_5 вчинено не з корисливих мотивів.

Таким чином, призначене ОСОБА_5 додаткове покарання за ст. 307 ч. 2 КК України - збут наркотичного засобу - суперечить положенням Загальної частини Кримінального кодексу (2341-14) - ч. 2 ст. 59 КК України, що має пріоритет у застосуванні.

Санкцією ч. 2 ст. 307 КК України встановлена конфіскація майна як додаткове покарання, однак таке покарання призначається лише в межах складів злочинів, які передбачають корисливий мотив як ознаку суб'єктивної сторони.

Отже, застосування ч. 2 ст. 59 КК України є самостійною правовою підставою при непризначенні додаткового покарання у виді конфіскації майна за некорисливий злочин.

За таких обставин судові рішення підлягають зміні та виключенню з них вказівки про призначення ОСОБА_5 додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Керуючись ст. ст. 394, 396 КПК України, колегія суддів, -

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області - залишити без задоволення.

Вирок Менського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2011 року щодо ОСОБА_5 в порядку ст. 395 КПК України - змінити.