Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Щепоткіної В.В.,суддів Крещенка А.М., Матієк Т.В.,за участю прокурора Саленка І.В.,захисника ОСОБА_5 розглянула в судовому засіданні у м. Києві 9 жовтня 2012 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_7 на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2012 року.

Вказаним вироком

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, такого, що судимості не має,

засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України із застосування ст. 69 КК України на 5 років позбавлення волі.

Запобіжний захід залишено підписку про невиїзд.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2012 року вказаний вирок залишено без зміни.

Вироком суду ОСОБА_8 визнано винним та засуджено за те, що він,

18 червня 2010 року приблизно о 13.00 годині, знаходячись на АДРЕСА_1 умисно наніс ОСОБА_9 тяжкі тілесні ушкодження, від яких настала смерть останнього.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_6 порушує питання про зміну вироку та ухали суду у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості. Просить застосувати до нього ст. 75 КК України.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_7 також порушує питання про зміну вказаних судових рішень та застосування до засудженого ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення захисника на підтримку касаційних скарг, пояснення прокурора на їх заперечення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Доводи зазначені засудженим та потерпілою ОСОБА_7 у касаційних скаргах про невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок суворості є безпідставним, оскільки покарання ОСОБА_6 за вчинений тяжкий злочин призначено у відповідності до вимог статей 50, 65 КК України з врахуванням всіх обставин справи, в тому числі і тих, які зазначені у касаційних скаргах і на підставі яких суд обґрунтовано застосував положення ст. 69 КК України і призначив ОСОБА_6 покарання, нижче від найнижчої межі, установленої санкцією ч. 2 ст. 121 КК України.

Апеляційний суд, під час перегляду справи, перевірив відповідність призначеного засудженому покарання тяжкості злочину та його особі і дійшов правильного висновку, що воно є необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення нових злочинів.

З таким висновком погоджується і колегія суддів, оскільки будь-яких даних, які б давали підстави для подальшого пом'якшення покарання засудженому, в тому числі із застосуванням до нього положень ст. 75 КК України, не встановлено.

Порушень кримінального та кримінально-процесуального законів, які б були підставою для зміни чи скасування судових рішень при перевірці матеріалів справи не виявлено.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів

Вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 квітня 2012 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни, а його касаційну скаргу та касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 - без задоволення.