Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Міщенка С.М.,

суддів Животова Г.О., Пузиревського Є.Б.,

за участю прокурора Парусова А.М.,

розглянула 2 жовтня 2012 року в м. Києві кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за касаційною скаргою заступника прокурора Автономної Республіки Крим на вирок Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року, яким засуджено

ОСОБА_1, 1976 р. н., неодноразово судиму, останній раз - 03.09.2008 р. за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ст. 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнену умовно-достроково постановою Збаражського районного суду Тернопільської області від 21.12.2010 р. з невідбутим покаранням у виді позбавлення волі строком 1 рік 11 місяців 7 днів, громадянку України,

за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно на 1 рік 3 місяці позбавлення волі.

В апеляційному порядку справа не переглядалась.

Згідно вироку, ОСОБА_1, 22.09.2011 р., о 16 год. 25 хв., таємно викрала з магазину «Комфі» на вул. Київській, 189 в м. Сімферополі АР Крим майно загальною вартістю 4 599 грн.

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вказаний вирок з направленняям справи на новий судовий розгляд через неправильне застосування кримінального закону та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину й особі засудженої, внаслідок м'якості.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 71 КК України остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Ці положення закону суд не врахував, оскільки призначив засудженій ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю вироків менше від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України, оскаржений вирок підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора Автономної Республіки Крим задовольнити.

Вирок Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 13 грудня 2011 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.