Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Щепоткіної В.В.,суддів Крещенка А.М., Фурика Ю.П.,за участю прокурора Опанасюка О.В. розглянула в судовому засіданні у м. Києві 2 жовтня 2012 року матеріали кримінальної справи за касаційною скаргою в.о. прокурора Херсонської області на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2012 року.

Постановою Суворовського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2012 року задоволено спільне подання СІЗО УДДУПВП в Херсонській області, а також Херсонської міської спостережної комісії та звільнено ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Комсомольського районного суду м. Херсона за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, від подальшого відбуття покарання умовно-достроково строком на 7 місяців 25 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2012 року постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2012 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону - СТ. 81 КК України, порушує питання про скасування постанови місцевого суду та ухвали апеляційного суду і направлення справи на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання в залежності від тяжкості вчиненого ними злочину.

Як убачається з матеріалів справи, суд врахував висновок спостережної комісії при міськвиконкомі м.Херсона про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, позитивну характеристику останнього та довідки про заохочення та стягнення з яких убачається, що ОСОБА_5 на час розгляду подання стягнень не мав, а мав заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Зазначається також, що на виховні заходи реагував позитивно, брав участь у програмах виховного впливу, займався самоосвітою, у вчиненому злочині розкаюється і фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом.

Зваживши ці та інші, передбачені законом умови, позицію представника виправної колонії, суд дійшов правильного висновку про можливість умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Розгляд справи проведено з додержанням порядку, встановленого процесуальним законом.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального чи неправильного застосування кримінально законів, які б тягнули скасування судових рішень, як про це зазначено у касаційній скарзі, колегією суддів не виявлено.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України, колегія суддів

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 13 лютого 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 27 березня 2012 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, касаційну скаргу в.о. прокурора Херсонської області - без задоволення.