Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів: Зубара В.В., Марчук Н.О.,

з участю прокурора Гладкого О.Є.

розглянула в судовому засіданні 2 жовтня 2012 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1

Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2011 року

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. ст. 104, 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 6 місяців.

Вироком вирішено питання щодо стягнення судових витрат та про речові докази.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за те, що він 23 серпня 2010 року близько 14 год. біля вул. Склозаводської в м. Буча Київської області, неподалік приміщення Будинку культури, на поймі озера умисно для власного вживання без мети збуту придбав шляхом зривання у паперовий згорток наркотичний засіб - каннабіс, який приніс за місцем свого постійного проживання до АДРЕСА_1 де зберігав його у своєму власному одязі.

17 грудня 2010 року близько 15 год. ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, перемістив паперовий згорток з наркотичним засобом з власного одягу до правої кишені своєї куртки та пішов до ОСОБА_2 у с. Рубежівка Київської області через сел. Ворзель Київської області, де в той же день близько 18 год. був зупинений особовим складом СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області під час проведення оперативно-розшукових заходів, направлених на виявлення осіб, які здійснюють незаконний обіг з наркотичними засобами. Під час огляду ОСОБА_1 у нього було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,50 г.

У касаційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону. Свої доводи обґрунтовує тим, що суд звільнив ОСОБА_1 від покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 6 місяців, що не відповідає вимогам ст. 104 КК України.

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає до задоволення, вирок суду - скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд.

За змістом ч. 3 ст. 104 КК України при звільненні неповнолітнього від відбування покарання з випробуванням іспитовий строк установлюється тривалістю від одного до двох років.

Разом з тим, як убачається з вироку, суд, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановив іспитовий строк тривалістю 6 місяців, що не ґрунтується на вимогах кримінального закону.

За таких обставин вирок суду відносно ОСОБА_1 підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, під час якого необхідно повно, всебічно розглянути кримінальну справу, перевірити обґрунтованість доводів касаційної скарги прокурора та постановити рішення з дотриманням вимог кримінального та кримінально-процесуального закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 12 вересня 2011 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.