Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів: Марчук Н.О., Матієк Т.В.,

Романець Л.А., Зубара В.В.,

розглянувши в судовому засіданні 01 жовтня 2012 року в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення в порядку глави 32-1 КПК України (1001-05) ,

постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 жовтня 2011 року скаргу ОСОБА_3 на повідомлення заступника прокурора Запорізької області залишено без зміни.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 грудня 2011 року вказану постанову місцевого суду залишено без зміни.Ухвалою колегії суддів с

удової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2012 року судові рішення за скаргою ОСОБА_3 залишено без зміни.

ОСОБА_3 у своїй заяві просить допустити в порядку глави 32-1 КПК України (1001-05) справу за його скаргою на повідомлення заступника прокурора Запорізької області до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2012 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Обґрунтовуючи свої доводи, ОСОБА_3 у своїй заяві вказує на неповне та необ'єктивне дослідження всіх обставин справи та для порівняння посилається на рішення судів різних інстанцій і юрисдикцій, постановлені за його заявами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали, додані до заяви, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

ОСОБА_3 порушуючи питання про перегляд Верховним судом України справи за його заявою, хоча і посилаються на підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України, проте фактично вказує на порушення судами кримінально-процесуального закону при постановленні судових рішень по справі за його скаргою на повідомлення заступника прокурора Запорізької області.

Однак у відповідності до вимог ст. 400-12 КПК України це не може бути підставою перегляду судового рішення Верховним Судом України.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів

Відмовити ОСОБА_3 в допуску справи за його скаргою на повідомлення заступника прокурора Запорізької області до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.