Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів: Марчук Н.О., Матієк Т.В.,

Романець Л.А., Зубара В.В.,

розглянувши в судовому засіданні 01 жовтня 2012 року в м. Києві заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про перегляд судового рішення в порядку ст. 400-12 КПК України,

постановою Київського районного суду м. Харкова від 23 листопада 2011 року скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 13 лютого 2012 року вказану постанову залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2012 року судові рішення за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишено без зміни.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїй заяві просять допустити в порядку глави 32-1 КПК України (1001-05) справу за їх скаргою до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2012 року, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень. Обґрунтовуючи свої доводи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у своїй заяві вказують, що касаційний суд при розгляді справи за їх скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи залишив поза увагою істотні порушення кримінально-процесуального закону, неповноту та однобічність перевірки обставин справи, допущені судами першої та апеляційної інстанцій. Для порівняння заявники надали ухвали касаційного суду від 19 квітня 2012 року, від 01 листопада 2011 року, в яких констатовано істотні порушення, допущені при розгляді справ за скаргами на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відповідно судом апеляційної інстанції та місцевим судом.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали, додані до заяви, колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення немає, виходячи з нижченаведеного.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушуючи питання про перегляд Верховним Судом України справи за їх заявою, хоча й посилаються на підстави, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України, проте фактично вказують на порушення судами кримінально-процесуального закону при постановленні судових рішень по справі за їх скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Однак у відповідності до вимог ст. 400-12 КПК України це не може бути підставою перегляду судового рішення Верховним Судом України.

З огляду на викладене колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів

Відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в допуску справи за їх скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 травня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.