5-5347зп12 Про перегляд Верховним Судом України постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ - 12.11.2012 Прийняття

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 12 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року за його скаргою,

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 22 травня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області від 07.12.2011 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 11 червня 2012 року постанова місцевого суду скасована, а матеріали справи направлені на новий судовий розгляд.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав касаційну скаргу в якій просив касаційний суд застосувати Європейську Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 (995_004) , скасувати ухвалу апеляційного суду, а в постанову місцевого суду внести зміни, вказавши, що при порушенні кримінальної справи були порушені статті 7, 13 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року відмовлено у витребуванні справи за його скаргою для перевірки в касаційному порядку на підставі ч. 2 ст. 383 КПК України, оскільки вони не можуть бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.

ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд Верховним Судом України судового рішення просить скасувати зазначену постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на підставі п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України, посилаючись на те, що касаційний суд не застосував положення ст. 3 КК України, ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Заявник просить прийняти нове рішення в якому має міститься висновок про те, що місцевий і апеляційний суди безпідставно не застосували положення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Для порівняння ОСОБА_2 надав ухвалу колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 вересня 2011 року якою скасовано вирок Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 листопада 2010 року щодо засудженої особи за ст. 128 КК України, а кримінальну справу закрито на підставі п. 12 ст. 6 КПК України. Підставою для прийняття вказаного рішення стало застосування судом норм міжнародного права, а саме Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року (995_004) .

Заявник вважає, що зазначені ним рішення свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заяву ОСОБА_2 та вивчивши долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що заявнику слід відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 15 (va015740-11) на підтвердження підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України заявник може послатися на ухвали судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвали Судової палати у кримінальних справах та Військової Судової колегії Верховного Суду України, ухвалені ними як судами касаційної інстанції. За цими рішеннями, які набрали законної сили, справи мають бути розглянуті по суті, при цьому судом при подібних суспільно-небезпечних діяннях неоднаково застосовано норми кримінального закону.

Однак ОСОБА_2 просить переглянути постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, якою йому відмовлено у витребуванні матеріалів за його скаргою, що не означає розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за його заявою про перегляд постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2012 року.