Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів: Зубара В.В., Марчук Н.О., Романець Л.А.,

Широян Т.А.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 07 листопада 2012 року заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року за його скаргою,

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 20 квітня 2012 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо неприйняття рішення в порядку та у строки, визначені ст. 97 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2012 року постанову районного суду залишено без зміни.

Не погодившись з зазначеними судовими рішеннями ОСОБА_2 подав касаційну скаргу. Постановою судді судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року відмовлено у витребуванні справи за його скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України для перевірки в касаційному порядку, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

ОСОБА_2 у своїй заяві про перегляд Верховним Судом України судового рішення просить скасувати зазначену постанову Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки вважає, що суд касаційної інстанції неоднаково застосував одні й ті самі норми кримінального закону, адже 28 лютого 2012 року постановою судді Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ витребувано матеріали справи за його скаргою для перевірки в касаційному порядку в іншій справі.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши заяву ОСОБА_2 та вивчивши долучені до неї документи, колегія суддів вважає, що заявнику слід відмовити у допуску справи до провадження Верховного Суду України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 400-13 КПК України особи, коло яких визначено у статті 384 цього Кодексу, вправі подати заяву про перегляд судового рішення на підставі, передбаченій пунктом 1 частини першої статті 400-12 цього Кодексу, після його перегляду в касаційному порядку.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 400-12 КПК України підставою для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону щодо подібних суспільно небезпечних діянь (крім питань призначення покарання, звільнення від покарання та від кримінальної відповідальності), що потягло за собою ухвалення різних за змістом судових рішень.

Заявник, порушуючи питання про перегляд Верховним Судом України справи за його скаргою, хоча і посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм кримінального закону, проте фактично вказує на неоднакове застосування вимог кримінально-процесуального закону.

З огляду на те, що у ст. 400-12 КПК України не передбачена можливість перегляду Верховним Судом України судових рішень з підстав недотримання вимог кримінально-процесуального закону, колегія суддів не вбачає підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України для перегляду оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 400-18 КПК України, колегія суддів,

Відмовити ОСОБА_2 у допуску до провадження Верховного Суду України справи за його заявою про перегляд постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 вересня 2012 року.