Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Британчука В.В.,суддів Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,за участю прокурора Волошиної Т.Г.розглянула в судовому засіданні в місті Києві 6 листопада 2012 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2012 року.

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року

ОСОБА_7,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Згідно з вироком місцевого суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 23 вересня 2007 року приблизно о 21:30 год., знаходячись біля АДРЕСА_1, під час конфлікту із сусідом ОСОБА_8 на грунті особистих неприязних стосунків умисно наніс останньому удар пляшкою по голові, заподіявши середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2012 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19 липня 2011 року в частині призначеного покарання скасовано, та призначено ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122 КК України покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У касаційних скаргах, змінених засудженим та його захисником ОСОБА_6, останні просять вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_7 скасувати, а справу закрити на підставі ст. 49 КК України у зв'язку зі сплином строків давності притягнення засудженого до кримінальної відповідальності.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення прокурора, який не заперечив проти задоволення касаційних скарг та звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за минуванням строків давності, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід задовольнити.

Обгрунтованість засудження ОСОБА_7 та правильність кваліфікації його дій засудженим та його захисником у касаційних скаргах не оспорюється, тому в силу ст. 395 КПК України не перевіряється.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня

набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів справи, дії ОСОБА_7 судом кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто за вчинення злочину середньої тяжкості.

Згідно з вироком зазначений злочин ОСОБА_7 вчинив 23 вересня 2007 року, тому строк давності притягнення його до кримінальної відповідальності минув 23 вересня 2012 року.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що вирок апеляційного суду підлягає скасуванню на підставі ч. 2 ст. 49 КК України, ч. 2 ст. 11-1 КПК України, а справа - закриттю.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 394- 396, 400-1 КПК України, колегія суддів

Касаційні скарги засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Апеляційного суду Харківської області від 22 травня 2012 року щодо ОСОБА_7 скасувати і на підставі ч. 1 ст. 49 КК України кримінальну справу закрити у зв'язку з закінченням строків давності.