Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого-суддіШилової Т.С., суддів Матієк Т.В., Марчук Н.О., за участю прокурора Голюги В.В.,

розглянула в судовому засіданні у м. Києві 25 грудня 2012 року матеріали справи за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року.

Постановою прокурора Комсомольського району м. Херсона від 28 липня 2010 року скасовано постанову органу дізнання від 13 жовтня 2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи та порушено кримінальну справу за фактом незаконного проникнення в приміщення адміністративної будівлі ТОВ «Херсонавтотранс» та вивезення з даного товариства документів і печаток, за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України.

Постановою в.о. слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 03 вересня 2010 року порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, за фактом подання невстановленими особами до відділу державної реєстрації виконкому Херсонської міськради завідомо підроблених документів та внесення невстановленою особою неправдивих даних у документи, у результаті чого шахрайським шляхом невстановлені особи заволоділи уставним фондом ТОВ «Херсонавтотранс» у розмірі 859 070 грн.

Постановою в.о. слідчого від 03 вересня 2010 року зазначені вище постанови були об'єднані в одне провадження.

На зазначені постанови від 28 липня 2010 року та 03 вересня 2010 року до суду було подано скаргу захисником ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6

Постановою Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року скаргу захисника було задоволено, скасовано зазначені постанови прокурора та в.о. слідчого. Місцевий суд дійшов висновку, що постанова від 03 вересня 2010 року була винесена некомпетентною особою, а при винесенні постанови від 28 липня 2010 року у прокурора не було достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року рішення місцевого суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд внаслідок істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, зазначає, що суд неналежним чином мотивував свого рішення при відсутність підстав до порушення справи. Апеляційним судом зазначене порушення не усунуто, більш того, цей суд допустив у своїй ухвалі істотні протиріччя та не мотивував свого рішення про залишення апеляції прокурора без задоволення.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, розглянувши матеріали кримінальної справи та обговоривши наведені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає задоволенню на таких підставах.

Відповідно до вимог ч. 15 ст. 236-8 КПК України суд, розглядаючи скаргу на постанову про порушення справи, повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Як убачається з матеріалів справи, підставою до скасування місцевим судом постанови в.о. слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області від 03 вересня 2010 року стало те, що остання винесена некомпетентною особою.

Разом із тим, суд при розгляді матеріалів справи не перевірив повноваження виконуючого обов'язки слідчого СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та не з'ясував, чи входило до кола таких повноважень питання про порушення кримінальної справи. Крім того, місцевий суд не навів у постанові жодних мотивів на підтвердження своїх висновків про недотримання вимог ст. 98 КПК України при винесенні цієї постанови про порушення кримінальної справи.

Також висновки місцевого суду про відсутність підстав до порушення кримінальної справи та у зв'язку із цим скасування постанови прокурора Комсомольського району м. Херсона від 28 липня 2010 року колегія суддів вважає непереконливими.

При винесенні такого рішення суд першої інстанції у своїй постанові обмежився посиланнями на норми кримінально-процесуального закону та формальним твердженням про відсутність об'єктивних ознак складу злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 357 КК України. При цьому суд у постанові в порушення вимог ст. 236-8 КПК України не проаналізував наявності або відсутності у матеріалах справи, які стали підставами до порушення кримінальної справи, конкретних достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину. Отже висновки суду про відсутність підстав до порушення кримінальної справи є передчасними.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що постанова місцевого суду є немотивованою, винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону та підлягає скасуванню.

Апеляційний суд при розгляді матеріалів справи не перевірив належним чином усіх доводів, що були наведені в апеляції прокурора, не усунув недоліків, допущених судом першої інстанції, а тому висновки цього суду про законність постанови місцевого суду є необґрунтованими.

Виходячи з того, що постанова місцевого суду та ухвала апеляційного суду постановлені з порушенням вимог кримінально-процесуального закону, вони підлягають скасуванню на підставі п.1 ч.1 ст. 398 КПК України, а матеріали справи - направленню на новий судовий розгляд, під час якого необхідно врахувати наведене та прийняти законне й обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України (в редакції 1960 року), пунктами 11, 15 Розділу ХІ (Перехідні положення) Кримінального процесуального кодексу України (4651-17) , колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, задовольнити.

Постанову Комсомольського районного суду м. Херсона від 19 березня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 09 квітня 2012 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.