У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого
Мороза М.А.,
суддів
Єленіної Ж.М., Фурика Ю.П.,
прокурора
Тилика Т.М.
розглянула в судовому засіданні 20 січня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора м. Севастополя на вирок Нахімовського районного суду м. Севастополя від 9 вересня 2010 року, яким
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимого,
засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
В апеляційному порядку справа не розглядалась.
ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 13 червня 2009 року у м. Севастополі, керуючи автомобілем Форд, рухаючись автодорогою Саки- Орловка, порушив вимоги п.п. 1.5, 10.1, 11.2 Правил дорожнього руху України (1306-2001-п) , не переконався в безпечності виконання маневру, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21154 під керуванням ОСОБА_6, що рухався у протилежному напрямку. Внаслідок ДТП пасажир цього автомобіля ОСОБА_7 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі прокурор посилається на неправильне застосування судом кримінального закону. Указує, що суд призначив ОСОБА_5 покарання без урахування Закону України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України" № 586-VI від 24.09.08 року (586-17) , відповідно до якого штраф за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, збільшився. Просить скасувати вирок і направити справу на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з санкцією ч. 1 ст. 286 КК України, з урахуванням змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально-процесуального кодексів України" № 586-VI від 24.09.08 року (586-17) , розмір покарання у виді штрафу на час вчинення ОСОБА_5 цього злочину складав від 200 до 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Однак суд, не вмотивувавши своє рішення, призначив ОСОБА_5 штраф у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим неправильно застосував кримінальний закон.
З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_5 вчинив з необережності злочин середньої тяжкості, вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, є пенсіонером. Питання щодо м’якості покарання прокурором не ставиться. Тому, виходячи з конкретних обставин справи та особи винного, колегія суддів вважає можливим пом’якшити ОСОБА_5 основне покарання, застосувавши ст. 69 КК України, до штрафу у розмірі семидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян .
Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів
у х в а л и л а :
касаційну скаргу заступника прокурора м. Севастополя задовольнити частково.
Вирок Нахімовського районного суду м. Севастополя від 9 вересня 2010 року щодо ОСОБА_5 змінити, пом’якшити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до штрафу у розмірі 1 190 грн. (70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
С у д д і :
Ж.М. Єленіна
М.А. Мороз
Ю.П. Фурик