Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Орлової С.О.

суддів Литвинова О.М.

Чуйко О.Г.

за участю прокурора Кравченко Є.Г.

розглянула у судовому засіданні 20 січня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області Сидоренка М.Л. на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2010 року.

Цим вироком

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 104 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов"язано засудженого в період іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально – виконавчої системи, повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально – виконавчу інспекцію.

У апеляційному порядку вирок суду щодо ОСОБА_2 не переглядався.

ОСОБА_2 засуджений за те, що 12.05.2010 року, приблизно о 22 годині, проник на територію домоволодіння ОСОБА_3, розташованого по вул. Садова, 35, с. Журавлинка Голованівського р-ну Кіровоградської обл., звідки таємно викрав належне їй майно на загальну суму 1044 грн..

У касаційній скарзі прокурор просить скасувати вирок місцевого суду та справу направити на новий судовий розгляд, вважаючи, що вирок суду є незаконним через неправильне застосування кримінального закону.

До початку розгляду справи в касаційному суді від заступника прокурора Кіровоградської області надійшло клопотання про відкликання касаційної скарги на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2.

Оскільки рішення іншими учасниками судового розгляду не було оскаржено в касаційному порядку, тому, відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія судді

касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Кіровоградської області Сидоренка М.Л. на вирок Голованівського районного суду Кіровоградської області від 04 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 – закрити.