Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Мороза М.А.

суддів - Марчук Н.О., Фурика Ю.П.

з участю прокурора - Саленка І.В.

розглянула в судовому засіданні 20 січня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Сумської області на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше не суди-

мого,

засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 3 роки обмеження волі, за ч. 2 ст. 156 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначено 3 роки обмеження волі.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

ОСОБА_1 визнаний винним в тому, що він влітку 2009 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом із погрозою застосування фізичного насильства та вчинив розпусні дії по відношенню до свого малолітнього брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

В касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 у зв’язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого через м’якість з направленням справи на новий судовий розгляд, оскільки вважає недостатніми вказані судом підстави для застосування щодо ОСОБА_1 ст. 69 КК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу з наведених у ній підстав, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів за обставин, викладених у вироку, підтверджуються сукупністю зібраних та перевірених у судовому засіданні доказів, що прокурором не оспорюється.

Дії ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 КК України кваліфіковано правильно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи" (v0005700-08) суд, призначаючи покарання особам, винним у вчиненні злочинів проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, має неухильно дотримуватися вимог ст. 65 КК України і враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, стадію його вчинення, кількість епізодів, особу винного.

Колегія суддів погоджується з доводами скарги про недостатню мотивацію судом застосування положень ст. 69 КК України до основного покарання у виді позбавлення волі із заміною його на обмеження волі.

У мотивувальній частині вироку суд зазначив про сприяння ОСОБА_1 розкриттю злочинів як пом’якшуючу обставину, проте не вказав, у чому полягає вказана обставина та яким чином вона істотно знижує ступінь тяжкості інкримінованих злочинів.

Враховуючи дані про особу підсудного, суд вказав, що він позитивно характеризується за місцем проживання. Тоді як надана характеристика містить лише повідомлення про відсутність скарг з боку сусідів, при цьому досудовим та судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1 постійної роботи не мав, зловживав спиртними напоями.

За таких обставин вирок щодо ОСОБА_1 підлягає скасуванню, а справа - направленню на новий судовий розгляд, за наслідками якого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Якщо суд дійде висновку про винуватість ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах, то призначене покарання слід вважати невиправдано м’яким.

Керуючись ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу першого заступника прокурора Сумської області задовольнити.

Вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд до того ж місцевого суду.