Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Пойда М.Ф.

суддів - Марчук Н.О., Швеця В.А.

з участю прокурора - Деруна А.І.

засудженого - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

розглянула в судовому засіданні 25 січня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2010 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 29.10.2010 року щодо ОСОБА_1

Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2010 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 286 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнений від його відбування з випробуванням і іспитовим строком 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Апеляційний суд Волинської області 29.10.2010 року за апеляційною скаргою прокурора вказаний вирок скасував в частині призначеного покарання, постановив свій вирок, за яким ОСОБА_1 засудив за ч.3 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, та звільнив від відбування основного покарання з випробуванням і іспитовим строком 3 роки на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Не погоджуючись з наведеними судовими рішеннями, прокурор, який брав участь у справі в суді апеляційної інстанції, подав касаційну скаргу, в якій просив скасувати вироки судів 1-ї та апеляційної інстанцій у зв’язку з м’якістю призначеного покарання та неправильним застосуванням кримінального закону та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Засуджений і потерпіла на касаційну скаргу прокурора подали заперечення, в яких одночасно виказали незгоду з вироком апеляційного суду щодо призначення додаткового покарання та просили скасувати в цій частині вирок від 29.10.2010 року.

Відповідно до ст. 387 КПК України зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 350 КПК України. Прохання у скарзі повинно узгоджуватись з положеннями ст. 396 КПК України.

Разом з тим, не ґрунтується на законі прохання прокурора в частині скасування вироку 1-ї інстанції, який вже скасований судом апеляційної інстанції, та направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції із-за м’якості призначеного покарання. В цьому разі, при наявності на те підстав, апеляційний суд зобов’язаний постановити свій вирок.

Зі змісту поданих засудженим і потерпілою заперечень вбачається, що фактично вони оскаржують вирок апеляційного суду, однак їх скарги не відповідають вимогам ст.ст. 387, 350 КПК України.

За таких обставин колегія суддів вважає, що кримінальна справа підлягає поверненню до апеляційного суду для виконання вимог, передбачених ст.ст. 387, 352 КПК України.

Керуючись ст.ст. 387, 389 КПК України, колегія суддів

справу за касаційною скаргою прокурора відділу прокуратури Волинської області на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 25.08.2010 року та вирок Апеляційного суду Волинської області від 29.10.2010 року щодо ОСОБА_1 повернути до Апеляційного суду Волинської області для виконання вимог, передбачених ст.ст. 387, 352 КПК України.