Суддя Cудової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Марчук Н.О., з участю прокурора відділу Генеральної прокуратури України Буцяка І.Г. та захисника ОСОБА_3, розглянувши подання заступника начальника 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Животова О.М., погоджене із заступником Генерального прокурора України Блажівським Є.М., про продовження строків тримання під вартою

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, раніше не судимого, обвинуваченого у вчинен-

ні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України,

до 11 місяців,

як вбачається із матеріалів справи, органи досудового слідства дійшли висновку про те, що ОСОБА_6, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб, в період вересня 2009 року – травня 2010 року вчинив розтрату чужого майна (коштів ПАТ "Родовід Банк"), яке було йому ввірено та перебувало у його віданні, в особливо великих розмірах, на користь третіх осіб – громадянки ОСОБА_7 та ТОВ "АК Інжинірінг" в сумі 42 562 569,77 грв., у тому числі 24 804 762,80 грв. за попередньою змовою з ОСОБА_8

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у підробленні документів щодо проведення ремонтних робіт у споруді за адресою: АДРЕСА_1, а також щодо оренди ПАТ "Родовід Банк" цієї споруди, яке спричинило тяжкі наслідки у вигляді розтрати ним коштів ПАТ "Родовід Банк" в період вересня 2009 року – травня 2010 року в сумі 42 562 569,77 грв., з яких збитки в сумі 24 804 762,80 грв. були спричинені за попередньою змовою з ОСОБА_8

13 травня 2010 року СВ Управління СБ України в м. Києві порушено кримінальну справу № 594 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, щодо ОСОБА_6

14 травня 2010 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

17 травня 2010 року ОСОБА_6 пред’явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, і в цей же день відповідно до постанови Печерського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під ватрою.

27 травня 2010 року СВ Управління СБ України в м. Києві порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, відносно ОСОБА_6, яку в той же день об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 1591.

13 липня 2010 року Печерським районним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 4-х місяців, тобто до 14 вересня 2010 року.

18 серпня 2010 року СВ Управління СБ України в м. Києві порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8, яку в той же день об’єднано в одне провадження з кримінальною справою № 1591.

10 вересня 2010 року Апеляційним судом м. Києва продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 6-ти місяців, тобто до 14 листопада 2010 року.

11 листопада 2010 року Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 8-ми місяців, тобто до 13 січня 2011 року.

11 січня 2011 року Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено до 9-ти місяців, тобто до 13 лютого 2011 року.

У погодженому із заступником Генерального прокурора України поданні заступника начальника 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Животова О.М. порушено питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_6 до 11-ти місяців.

Розглянувши подання, заслухавши пояснення слідчого Ященка І.А. – члена слідчої групи, який підтримав подання, думку прокурора про обґрунтованість подання, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3, в якому він висловив прохання змінити запобіжний захід ОСОБА_6 на інший, не пов"язаний з позбавленням волі, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання щодо ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжкого злочинів.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому обрано правильно.

Строк досудового слідства у даній кримінальній справі продовжено Генеральною прокуратурою України до 11-ти місяців, тобто до 13 квітня 2011 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 закінчується 13 лютого 2011 року.

Дана кримінальна справа щодо ОСОБА_6 є дійсно особливо складною, багатоепізодною, об’ємною та багатотомною, розслідується про тяжкі та особливо тяжкий злочини, а тому потребує проведення численних слідчих та процесуальних дій, спрямованих на завершення досудового слідства.

При цьому для забезпечення всебічного, повного і об’єктивного розслідування справи слідчому необхідно опрацювати великий обсяг фінансово-господарської документації, здійснити ряд слідчих і процесуальних дій. Підстав для скасування або зміни обраного запобіжного заходу ОСОБА_6 з тримання під вартою на більш м’який не вбачаю.

Тому подання заступника начальника управління ГСУ СБУ підлягає задоволенню шляхом продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 11-ти місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суддя

подання заступника начальника 4 відділу 1 Управління Головного слідчого управління СБ України Животова О.М. щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до одинадцяти місяців, тобто до 13 квітня 2011 року.

постанова оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:

Суддя Марчук Н.О.