Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді Пойди М.Ф.,

суддів Крижановського В.Я., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Сорокіної О.А.

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 24 лютого 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області на постановлені судові рішення щодо ОСОБА_1

Вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 9 червня 2010 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 2113,84 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 4500 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди.

За вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він 28 листопада 2009 року, приблизно о 18 годині, в с. Уяринці Тиврівського району Вінницької області на перехресті вулиць Шевченка – Коцюбинського, знаходячись в неприязних стосунках з ОСОБА_2, під час суперечки, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, наніс останньому удар складаним ножем у груди, спричинивши потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 серпня 2010 року вирок залишений без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить питання про скасування постановлених судових рішень у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м’якості. Вважає, що до ОСОБА_1 безпідставно застосовано ст. 75 КК України. Просить справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Сорокіної О.А., яка підтримала касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити.

Висновок про доведеність винності ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного злочину суд обгрунтував дослідженими в судовому засіданні доказами і дав їм належну юридичну оцінку, що у касаційній скарзі прокурором не оспорюється.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які б тягли за собою скасування чи зміну постановлених судових рішень, не встановлено.

Щодо доводів прокурора відносно м’якості призначеного засудженому ОСОБА_1 покарання, то колегія суддів вважає їх непереконливими.

Як убачається з вироку, при призначенні засудженому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, в достатній мірі врахував як ступінь тяжкості вчиненого злочину, так і дані про його особу, обставини, що обтяжують і пом’якшують покарання, і, виходячи з конкретних обставин справи, дійшов обгрунтованого висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням. Зокрема, враховано щире каяття винного, повне зізнання у вчиненому, його позитивну характеристику, а також те, що він є пенсіонером та інвалідом 3-ї групи. Судом також враховано думку потерпілого, який просив ОСОБА_1 не позбавляти волі, та державного обвинувача про можливість звільнення ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням. З прийнятим рішенням погодилася й апеляційна інстанція.

За таких обставин колегія суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Воно відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, у зв’язку з чим вважати його надто м’яким підстав не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 394 – 398 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу першого заступника прокурора Вінницької області залишити без задоволення, а вирок Тиврівського районного суду Вінницької області від 9 червня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 25 серпня 2010 року щодо ОСОБА_1 – без зміни.