ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Отупор К.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
іменем України
"06" листопада 2012 р. Справа № 1706/556/12
Житомирський апеляційний адміністративний суду складі колегії:
головуючого судді Капустинського М.М.
суддів: Євпак В.В.
Мацького Є.М.,
розглянувши в письмовому провадженні апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області, Головного управління Пенсійного фону України в Рівненській області на ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" червня 2012 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулися до Дубровицького районного суду із заявами про відстрочення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 07 червня 2012 року у задоволені заяв Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської та Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про відстрочення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.
Не погодившись з прийнятим судовим рішенням Відповідачі по справі звернулися до суду з апеляційними скаргами в яких, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили, скасувати зазначену ухвалу та прийняти нову - про задоволення їх заяв.
Позивач та представник відповідача в засідання суду не з"явились, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення сторонам рекомендованою кореспонденцією судових повісток та копій ухвал суду.
Згідно ч.4 ст. 196 КАС України неприбуття у судове засідання сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду справи.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
З врахуванням приписів вищевказаних статей, розгляд апеляційної скарги здійснюється судовою колегією в порядку письмового провадження.
Розглянувши справу та перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах, передбачених статтею 195 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Так, постановою Дубровицького районного суду Рівненської області від 17 квітня 2012 року визнано незаконними та скасовано рішення Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення пенсій на пільгових умовах або за вислугу років, яка створена при головному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області від 29.02.2012 року за №1337/03 та рішення Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області від 01.03.2012 року за №2908/05.
Зобов"язано Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення І пільгових умовах або за вислугу років, яка створена при Головному управлінні Пенсійного фонду в Рівненській області зарахувати до пільгового стажу по списку №2 період роботи акумуляторником з 01.01.1992 року по 27.06.2001 року.
Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області призначити пенсію на пільгових умовах за списком №2 з моменту виникнення права на пільгову пенсію.
На підставі п.1 ч.І ст. 256 КАС України та керуючись п.1 ч.2 ст. 256 КАС України постанову звернуто до негайного виконання.
Відповідно до п.1 ч.І ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду про присудження пенсій, інших періодичних платежів з Державного бюджету України або позабюджетних державних фондів - у межах суми стягнення за один місяць.
Згідно п.1 ч.2 ст. 256 КАС України суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі або з власної ініціативи може ухвалою в порядку письмового провадження або зазначаючи про це в постанові звернути до негайного виконання постанови у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні визначених пунктами 1 і 2 частини першої цієї статті (ст. 256 КАС України).
Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення, сторона виконавчого провадження може звернутися із заявою про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Відповідачами ж, в обгрунтування заяви про відстрочення виконання судового рішення зазначається їх незгода з суттю прийнятого рішення, його законністю, тому колегія суддів погоджується з судом першої інстанції, що зазначені доводи не можуть слугувати для задоволення такої заяви.
Виходячи з вищевикладеного, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність підстав для відстрочення виконання рішення суду та визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206, 259, 263 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області та Головного управління Пенсійного фону України в Рівненській області залишити без задоволення, а ухвалу Дубровицького районного суду Рівненської області від "07" червня 2012 р. без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя М.М. Капустинський судді: В.В. Євпак Є.М. Мацький
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області вул. Короленка, 7,м. Рівне,33028 Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі Рівненської області вул.Миру, 8,м.Дубровиця,Дубровицький район, Рівненська область,34100