Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого – судді Квасневської Н.Д.,

суддів Шибко Л.В., Сахна Р.І.,

за участю прокурора Парусова А.М.

розглянула у судовому засіданні 10 травня 2011 року у м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області на вирок Коломийського міськрайонного суду від 18 жовтня 2010 року, яким засуджено

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не судимого,

за ч. 1 за ст. 204 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та підроблених марок акцизного збору; за ч. 1 ст. 216 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 грн. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно визначено покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 4250 грн., з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та підроблених марок акцизного збору.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що він 21 червня 2010 року в с. Рожнів Косівського району Івано-Франківської області, придбав з метою збуту, у невстановленої особи 150 упаковок із 3000 скляними пляшками ємністю по 0,5 л. кожна, з підробленими марками акцизного збору, за ціною 4 грн. 80 коп. за 1 пляшку, які були заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, незаконно зберігав їх з метою збуту в орендованому приміщенні на АДРЕСА_1, а також збував їх особам, які до нього зверталися, зокрема, 1 липня 2010 року незаконно збув ОСОБА_2 26 упаковок із 920 пляшками незаконно виготовленого алкогольного напою, з наклеєними підробленими марками акцизного збору на пляшках, за ціною 6 грн. 50 коп. за пляшку, які в подальшому були вилучені у останнього працівниками міліції.

2 липня 2010 року під час проведення огляду в орендованому ОСОБА_1 приміщенні працівниками податкової міліції було виявлено і вилучено 56 упаковок із 1120 пляшками незаконно виготовленого алкогольного напою та підробленими марками акцизного збору, які засуджений зберігав з метою збуту.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку щодо ОСОБА_1 з підстав істотного порушення вимог кримінально-процесуального закону, неправильного застосування кримінального закону, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочинів та особі засудженого внаслідок м'якості. Посилається на те, що судом безпідставно змінено обвинувачення, що пред'являлося засудженому, та зменшено його обсяг, і, всупереч вимогам ст. 334 КПК України, не мотивовано таке рішення у вироку. Вказує на безпідставне застосування ст. 69 КК України при призначенні покарання за ч. 1 ст. 204 КК України, необґрунтоване застосування конфіскації марок акцизного збору, що не передбачено санкцією ч. 1 ст. 216 КК України. Справу просить направити на новий судовий розгляд.

Прокурор, який оскаржив вирок щодо ОСОБА_1 в касаційному порядку, відкликав касаційну скаргу.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав, що провадження у справі необхідно закрити, обговоривши можливість закриття касаційного провадження в справі, колегія суддів вважає, що, оскільки іншими учасниками процесу вирок щодо ОСОБА_1 не оскаржено в касаційному порядку, то провадження у кримінальній справі підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 396 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

касаційне провадження у кримінальній справі щодо ОСОБА_1 закрити.