Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого – Міщенка С.М.,

суддів - Животова Г.О. та Матієк Т.В.,

за участю прокурора – Вергізової Л.А.,

розглянула 17 травня 2011 року в м. Києві касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 13 серпня 2010 року про відмову у відкритті провадження за його скаргою на бездіяльність прокурора і залишення цієї скарги без розгляду, та на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року щодо цієї постанови суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 порушує питання про скасування зазначених судових рішень з направленням справи на новий судовий розгляд, посилаючись на неправильне застосування кримінально-процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який просив залишити без задоволення касаційну скаргу особи, яка не є суб’єктом такого оскарження, перевіривши матеріали справи колегія суддів визнає, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 384 КПК України особа, яка посилаючись на ст. 236 КПК України оскаржувала бездіяльність прокурора, не є суб’єктом касаційного оскарження ухвалених за її зверненням рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Зважаючи на зазначене, в задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 384, 394- 396 КПК України, колегія суддів

Залишити без задоволення касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Свердловського міського суду Луганської області від 13 серпня 2010 року про залишення без розгляду його скарги на бездіяльність прокурора та на ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 18 жовтня 2010 року щодо цієї постанови.