Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 14 червня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_5,

Вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, раніше

судимого вироком Іллічівського

міського суду Одеської області

від 12.07.2010 року за ст. 15, ч. 1 ст. 185

КК України на 1 рік позбавлення волі з

іспитовим строком 1 рік,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України на 7 років позбавлення волі.

Стягнуто із засудженого судові витрати за проведення експертизи.

Згідно з вироком ОСОБА_5 визнано винним та засуджено за те, що він, приблизно о 18 годині 6 червня 2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно з метою позбавлення життя ОСОБА_6 заподіяв останньому численні удари руками в життєво важливі органи, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді переломів під’язикової кістки і хрящів гортані з крововиливом в м’які тканини шиї, від яких настала смерть потерпілого.

В апеляційному порядку справа не розглядалась.

У касаційній скарзі заступник прокурора Одеської області, посилаючись на неправильне застосування кримінального закону, порушує питання про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд.

Прокурор зазначає, що злочин, за який ОСОБА_5 засуджено вироком від 27.10.2010 року, вчинено ним 06.06.2010 року, тобто до винесення попереднього вироку від 12.07.2010 року, а тому покарання слід було призначати у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного або часткового складання призначених покарань.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновки суду про доведеність винності ОСОБА_5 в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 115 КК України у касаційній скарзі прокурора не оскаржуються.

Доводи прокурора про неправильне застосування судом кримінального закону при призначенні покарання ОСОБА_5 заслуговують на увагу.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено під час розгляду справи в суді, ОСОБА_5 раніше судимий вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 12.07.2010 року за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Злочин, за який його засуджено вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 27.10.2010 року, він вчинив 6 червня 2010 року, тобто до постановлення попереднього вироку.

Отже, суд, призначаючи остаточне покарання ОСОБА_5, повинен був керуватися вимогами ч. 4 ст. 70 КК України та призначити йому покарання за сукупністю злочинів, однак не зробив цього та зазначив у вироку, що не знаходить підстав для застосування ст. 71 КК України, яка в даному випадку не підлягала застосуванню.

Таким чином, суд допустив неправильне застосування кримінального закону, що відповідно до ст. 398 КПК України є підставою для скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого суду слід врахувати наведене в цій ухвалі і прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області задовольнити.

Вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 жовтня 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.