Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула в судовому засіданні 23 червня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на постановлені щодо нього судові рішення.

Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2009 року

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

судимого 09.04.1997 року за ч. 3 ст. 142, ч.ч. 1, 2 ст. 222 КК

України (1960 року) на 7 років позбавлення волі, звільненого

06.08.2001 року на підставі акту амністії умовно-достроково

на строк 2 роки 1 місяць 17 днів,

засуджено за ч. 3 ст. 153 КК України на 8 років позбавлення волі, а на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 8 років 6 місяців позбавлення волі,.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2010 року вирок змінено, виключено з мотивувальної частини визнання обставиною, що обтяжує покарання, вчинення злочину щодо малолітньої.

ОСОБА_5 визнано винним у тому, що він 2 серпня 2002 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, достовірно знаючи, що потерпіла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 є малолітньою, шляхом обману, обіцяючи підвезти її до дому, посадив її до автомобілю і вивіз за межі сел. Любимівка, застосовуючи фізичне насильство, спричинивши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження, задовольнив статеву пристрасть неприродним способом, шляхом орогенітального контакту.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, однобічність і неповноту досудового та судового слідства. Зазначає, що його винуватість матеріалами справи не доведена, потерпіла його обмовила. Вважає, що йому призначено занадто суворе покарання, з урахуванням виключення апеляційним судом обтяжуючої обставини - вчинення злочину щодо малолітньої. Просить скасувати судові рішення та закрити справу за недоведеністю його вини у вчиненні злочину.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав доводи скарги необґрунтованими й просив залишити судові рішення без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла наступного.

Порушене у касаційній скарзі питання про перегляд судових рішень у зв’язку невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи, однобічністю і неповнотою досудового та судового слідства є необґрунтованим. Зазначені обставини були предметом розгляду судів першої й апеляційної інстанції, та їм дана належна оцінка. Відповідно до вимог ст. 398 КПК України вони перегляду в касаційному порядку не підлягають. При розгляді доводів касаційних скарг колегія суддів виходить із фактичних обставин справи, встановлених судом.

За встановлених судом фактичних обставин дії ОСОБА_5 кваліфіковано правильно.

Даних, які б свідчили, що в справі допущено неправильне застосування кримінального закону або істотне порушення кримінально-процесуального закону, не виявлено.

Покарання ОСОБА_5 призначено у відповідності до вимог закону, з урахуванням обставин, зазначених у скарзі, і є обґрунтованим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд апеляційної інстанції ретельно перевірив доводи апеляцій засудженого й правильно визнав їх необґрунтованими. Усі наведені в апеляціях доводи, які за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, належним чином перевірено й спростовано.

Отже, підстав для скасування або зміни судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 листопада 2009 року та ухвалу колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2010 року щодо ОСОБА_5 залишити без зміни, його касаційну скаргу – без задоволення.