Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Наставного В.В.суддів Кравченка С.І., Слинька С.С.

розглянула 29 липня 2013 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2013 року,

Вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 27 березня 2013 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено на нього обов'язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України.

На вказаний вирок ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга, за результатом розгляду якої 13 травня 2013 року Апеляційний суд Черкаської області виніс ухвалу про повернення його апеляційної скарги, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі засуджений просить ухвалу апеляційного суду скасувати, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції на новий розгляд. Зазначає, що причина пропуску ним строку на апеляційне оскарження вироку щодо нього є поважною, на що суд апеляційної інстанції уваги не звернув, істотно порушивши кримінально-процесуальний закон.

Перевіривши доводи касаційної скарги, долучену до неї копію ухвали, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Згідно з положеннями ст. 395 ч. 2 п. 1 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту касаційної скарги та долученої до неї копії судового рішення, вирок Драбівського районного суду Черкаської області було проголошено 27 березня 2013 року, того ж дня ОСОБА_4 вручено під розписку його копію. Апеляційну скаргу засуджений ОСОБА_4 подав 29 квітня 2013 року безпосередньо до канцелярії районного суду, тобто з пропущенням 30-денного строку на його оскарження, при цьому ОСОБА_4 не порушував питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_4 відповідно до ст. 399 ч. 3 КПК України підлягає поверненню та прийняв відповідне рішення.

За таких обставин, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України (4651-17) є безпідставними.

Враховуючи зазначене, з касаційної скарги, наданого до неї судового рішення вбачається, що підстав для задоволення касаційної скарги немає, в зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити відповідно до вимог ст. 428 ч. 2 п. 2 КПК України.

Керуючись ст. 428 ч. 2 КПК України, колегія суддів

відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 13 травня 2013 року.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.