Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула 29 вересня 2011 року у судовому засіданні в м. Києві справу за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Буринського районного суду Сумської області від 4 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2011 року,

постановою начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області від 21 січня 2011 року відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості ОСОБА_5 у зв’язку відсутністю складу злочину.

На постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_5 подав скаргу в порядку ст. 236-1 КПК України, за результатами розгляду якої, постановою Буринського районного суду м. Суми від 4 березня 2011 року її залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2011 року апеляцію ОСОБА_5 по даній справі залишено без задоволення, а постанову суду першої інстанції від 4 березня 2011 року - без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 вказує на наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи. Просить постанову та ухвалу скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора щодо часткового задоволення касаційної скарги з підстав не спростування судом апеляційної інстанції доводів апеляції, ОСОБА_5, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладені у касаційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Перевіряючи законність постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд першої інстанції у відповідності до вимог ст. 236-2 КПК України дослідив матеріали, на підставі яких було відмовлено у її порушенні, заслухав пояснення скаржника, думку прокурора, та дійшов правильного висновку щодо законності даної постанови, відсутності підстав до порушення кримінальної справи по заяві ОСОБА_5 та повноти проведення перевірки по заяві скаржника з дотриманням вимог ст.ст. 97, 99 КПК України.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано відмовив ОСОБА_5 у задоволенні скарги на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області від 21 січня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи за його заявою, яка була належним чином перевірена.

Апеляційний суд, розглядаючи справу за апеляцією ОСОБА_5 в межах наведених доводів, прийняв правильне рішення про законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, його ухвала є мотивованою, її зміст відповідає вимогам ст. 377 КПК України.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставою для скасування судових рішень, у справі не встановлено.

Отже, судові рішення, постановлені у справі за скаргою ОСОБА_5 на постанову начальника СКР Буринського РВ ГУМВС України в Сумській області про відмову в порушенні кримінальної справи, є законними та обґрунтованими, а тому підстав для їх скасування з мотивів, зазначених у скарзі, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 394- 396 КПК України, колегія суддів, -

постанову Буринського районного суду Сумської області від 4 березня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 31 березня 2011 року по скарзі ОСОБА_5 залишити без зміни, а його касаційну скаргу – без задоволення.