Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

розглянула в судовому засіданні 29 листопада 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 2 лютого 2011 року.

Зазначеним вироком, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду,

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, росіянку, громадянку України, не судиму,

засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладено обов’язки, передбачені пунктами 2, 3 ст. 76 КК України.

У касаційній скарзі засуджена просить вирок скасувати, а справу щодо неї закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 6 КПК України.

До початку розгляду справи в касаційному суді, засуджена листом від 29 вересня 2011 року відкликала подану нею касаційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття касаційного провадження у справі, пояснення засудженої на підтримку своєї заяви, колегія суддів вважає, що касаційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 396 КПК України, у разі відкликання касаційної скарги, касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене в касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, іншими учасниками судового розгляду рішення не були оскаржені в касаційному порядку, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 390 КПК України є правом засудженої.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 396 КПК України, колегія суддів

Касаційне провадження у кримінальній справі щодо засудженої ОСОБА_5 закрити.