Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Шилової Т.С.,

суддів Марчук Н.О., Матієк Т.В.,

з участю прокурора Міщенко Т.М.

розглянула в судовому засіданні 29 листопада 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2011 року.

Зазначеним вироком засуджено:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який не мав судимості,

- за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та на нього покладено обов’язки, передбачені п. п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

В апеляційному порядку судове рішення не було оскаржено.

Вказаним вироком ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів за таких обставин.

На початку вересня 2010 року ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, в лісопосадці, розташованій на о. Хортиця, незаконно придбав шляхом збору коноплю, після чого незаконно виготовив з рослини шляхом перетирання особливо небезпечний наркотичний засіб – каннабіс (марихуана) вагою 14,148 г., який незаконно перевіз та зберігав за батареєю між 5 та 6 поверхом 1 під’їзду буд. 18-А по пр. Ювілейному у м. Запоріжжя, при необхідності беручи необхідну кількість для різних потреб.

28 грудня 2010 року, 5 січня 2011 року, 8 січня 2011 року, 11 січня 2011 року ОСОБА_1, діючи повторно, знаходячись по вул. Гудименка, 27, в м. Запоріжжя, при проведенні працівниками міліції оперативних закупок наркотичних засобів, незаконно збув ОСОБА_2 особливо небезпечні наркотичні засоби – каннабіс (марихуана) на загальну суму 200 грн.

11 січня 2010 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. 40 по вул. Гудименка в м. Запоріжжя, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, у якого при зовнішньому огляді був знайдений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (марихуана), масою 9,542 г., який ОСОБА_1 незаконно, без мети збуту, для власного вживання придбав, виготовив та зберігав.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вироку суду у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого, внаслідок м’якості, та направлення справи на новий судовий розгляд. Своє прохання обґрунтовує тим, що судом призначене ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України не в повній мірі відповідає особі засудженого та тяжкості злочинів.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора на підтримання доводів касаційної скарги, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Висновок суду щодо доведеності винуватості ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, та правильність кваліфікації її дій прокурор у касаційній скарзі не оспорює.

Доводи прокурора, наведені у касаційній скарзі, щодо безпідставності застосування вимог ст. 75 КК України та звільнення засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням є безпідставними та не ґрунтуються на матеріалах справи.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд врахував ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, конкретні обставини їх вчинення, дані про особу засудженого, а саме, що він раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, вину у скоєнні злочинів визнав та щиро покаявся. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеня тяжкості злочинів, особи ОСОБА_1, суд дійшов до вірного висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та звільнив його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

На думку колегії суддів, покарання, призначене ОСОБА_1, є необхідним і достатніми для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Істотних порушень вимог кримінально-процесуального закону, які були б підставами для зміни або скасування судових рішень не встановлено.

Керуючись ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11 квітня 2011 року щодо ОСОБА_1 без зміни.