Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

головуючого Григорєвої І.В.,

суддів Британчука В.В., Фурика Ю.П.,

за участю прокурора Кравченко Є.С.,

засудженого ОСОБА_1,

та захисника ОСОБА_2

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 29 листопада 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 4 жовтня 2010 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, не судимого,

засуджено: - за ч. 1 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 59 КК України, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю цих злочинів ОСОБА_1 остаточно визначено покарання - 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою апеляційного суду вирок залишено без зміни.

За вироком суду ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він 28 травня 2010 року, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання, зберігання і перевезення наркотичних засобів без мети збуту, на окраїні с.Кутузівка Харківського району Харківської області зірвав і тим самим придбав для власного вживання без мети збуту декілька кущів дикоростучої коноплі, які привіз до місця свого проживання на АДРЕСА_1, де склав їх в два пакети, а частину конопель висушив, подрібнив і помістив в 5 паперових пакунки, які зберігав за місцем помешкання з метою власного вживання.

8 червня 2010 року приблизно об 11 год. 30 хв. працівниками міліції за місцем його проживання було вилучено особливо-небезпечний наркотични й засіб - канабіс «марихуана» масою 6,6711 г і 91,79 г в перерахунку на суху речовину, а також залишок особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, що в перерахунку на суху речовину становить 0,5793 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та перевіз для особистого вживання.

Крім того, 8 червня 2010 року за годину до вилучення наркотичних засобів ОСОБА_1 за вказаною вище адресою збув своєму родичу ОСОБА_3 наркотичний засіб канабіс, пригостивши останнього цим засобом шляхом куріння та надавши йому своє приміщення.

У касаційній скарзі засуджений просить постановлені судові рішення щодо нього змінити в частині призначеного покарання, пом'якшити йому покарання із застосуванням статей 69 і 75 КК України або скасувати судові рішення, а справу направити на новий судовий розгляд. Крім того, стверджує, що його не було належно повідомлено про розгляд справи апеляційним судом, чим було порушено його право на захист.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який заперечив проти касаційної скарги, засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на підтримку касаційної скарги, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи, викладені у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 354 КПК України про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом оголошення на дошці обяв суду.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно було повідомлено про день і час розгляду його скарги на постановлений щодо нього вирок в апеляційному суді, що підтверджується поштовим штампелем на конверті з відправленим повідомленням. Внаслідок цього було порушено право ОСОБА_1 на захист, що відповідно до ст. 370 КПК України є істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону.

У звязку з цим ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню на новий апеляційний розгляд.

При підготовці матеріалів справи до апеляційного розгляду необхідно виконати вимоги ст. 354 КПК України, а при новому апеляційному розгляді врахувати доводи касаційної скарги засудженого ОСОБА_1 та прийняти законне й обгрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 394 - 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 16 грудня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.