Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Лагнюка М.М.

суддів Франтовської Т.І., Кравченко С.І.

за участю прокурора Казнадзея В.В.

розглянула в судовому засіданні 17 листопада 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої та апеляційної інстанції на постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2011 року щодо ОСОБА_1

Постановою прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року за скаргою ОСОБА_1 постанову прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 скасовано.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 17 травня 2011 року постанова Комунарського районного суду Запорізької області від 26 квітня 2011 року залишено без змін.

Органами досудового слідства встановлено, що ОСОБА_1 працюючи директором дочірнього підприємства "Запорізькій облавтошлях" достеменно знаючи про те, що в штаті підприємства є юридичний відділ, заключив два договори з фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 для надання ним юридичних послуг. В подальшому, ОСОБА_1 зловживаючи своїми службовим становищем, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою збагачення інших осіб, знаючи що роботи за договорами не були виконані, 21.05.2010 року, 10.06.2010 року підписав акти про виконання робіт, за які 09.06.2010 року та 11.06.2010 року перерахував на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 гроші у сумі 98.700 грн., та 86.100 грн., чим незаконно розтратив майно, яке перебувало в його віданні.

У касаційній скарзі прокурор, який приймав участь у справі порушує питання про скасування постанови та ухвали судів, як незаконних та необґрунтованих, постановлених з порушенням норм кримінально-процесуального закону з направлення матеріалів на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставами для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішують судом при розгляді справи по суті.

Зокрема суд повинен перевірити, чи були наявними на час порушення справи передбачені ч. 1 ст. 94 КПК України приводи; мала особа, яка порушила справу достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину (ч. 2 ст. 94 КПК України); чи компетентна особа прийняла рішення про порушення кримінальної справи і було додержано нею встановлений порядок (ст. 98 КПК України).

Розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, суд зазначені вимог закону не дотримав, належним чином не перевірив наявність приводів та підстав для порушення кримінальної справи, які зазначені у постанові прокурора.

Замість цього, як видно з постанови, місцевий суд дав висновок з питань, які повинні бути доведені чи спростовані під час досудового слідства або вирішені судом при розгляді справи по суті, фактично зробивши висновок щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Апеляційний суд на зазначені порушення вимог закону уваги не звернув, залишивши рішення місцевого суду без зміни.

За таких обставин, судові рішення підлягають скасуванню, а матеріали провадження направленню на новий судовий розгляд, під час якого місцевому суду необхідно розглянути скаргу ОСОБА_1 з дотриманням вимог ст. 236-8 КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись статтями 394—396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи задовольнити.

Постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2011 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізьскої області від 17 травня 2011 року скасувати, а матеріали провадження, порушені за скаргою ОСОБА_1 на постанову прокурора Комунарського району м. Запоріжжя від 28 лютого 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України направити на новий судовий розгляд.