2а-3606/12/2070 Про зобов'язання сплатити пеню за недонарахування податку на прибуток - 24.10.2012 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-3606/12/2070

за позовом Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області №54"

до Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про зобов'язання вчинити певні дії,

20.03.2012 року Державне підприємство "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) звернулось до суду із позовом, у якому просило зобов'язати Державну податкову інспекцію у Комінтернівському районі м. Харкова списати з картки особового рахунку позивача залишок несплаченої пені з частини чистого прибутку (доходу), який підлягає сплаті до Державного бюджету у сумі 35105,5 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012 року адміністративний позов задоволено.

Приймаючи зазначене рішення суд першої інстанції виходив з того, що у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.

Основ'янська міжрайонна державна податкова інспекція міста Харкова Харківської області Державної податкової служби подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову про відмову в задоволенні позову. В обґрунтування вимог апеляційної скарги відповідач посилається на порушення судом першої інстанції при прийнятті постанови норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити, скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

Представник позивача у судовому засіданні проти доводів апеляційної скарги заперечував у повному обсязі, вважав постанову суду першої інстанції такою, що не підлягає скасуванню.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судовим розглядом, фахівцями Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції міста Харкова Харківської області Державної податкової служби проведена перевірка Державного підприємства "Підприємство Качанівської виправної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Харківській області (№54) як платника частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету.

Відповідно до акту невиїзної документальної (камеральної) перевірки податкової звітності від 19.10.2009 р. № 2666/15-116/8680891 податковим органом нараховано суму заниженого об'єкту оподаткування за 2007 рік у сумі 76155 та за 2008 рік у сумі 66600 грн., на. підставі звітів про фінансові результати: 1 квартал 2007 року; 1 півріччя 2007 року; 3 квартал 2007 року; 2007 рік; І квартал 2008 року; 1 півріччя 2008 року; 3 квартал 2008 року; 2008 рік; 1 квартал 2009 року; 1 півріччя 2009 року.

В подальшому для скасування нарахованої суми частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за 2007 та 2008 роки позивач направив поштою від 09.12.2011 року № 6/9-12347/Кл до податкового органу уточнюючий розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету за результатами щоквартальної фінансово-господарської діяльності у 2009 році, у зв'язку з самостійно виявленою помилкою, а саме: при складанні річного звіту за 2009 рік по Підприємству Качанівської виправної колонії (№54) було виявлено помилку минулих років, де до складу інших витрат позивача (ряд.090 звіту про фінансові результати) не були включені нараховані штрафні санкції і пеня по сплаті податку на додану вартість.

Приймаючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

У відповідності до п.4 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 6 "Виправлення помилок і зміни у фінансових звітах" виправлення помилок, допущених при складанні фінансових звітів у попередніх роках, здійснюється шляхом коригування сальдо нерозподіленого прибутку на початок звітного року, якого такі помилки впливають на величину нерозподіленого прибутку (непокритого збитку).

В даному випадку виправлення помилки (ряд. 30 Звіту про власний капітал за 2009 рік) призвело до зменшення фінансових результатів діяльності позивача на 1336000 грн., і коригуванню нерозподіленого прибутку (непокритого збитку) на початок року, що на 384300 грн. перевищує чистий прибуток Підприємства Качанівської виправної колонії (№54) за наданими звітами про фінансові результати позивача за 1-4 квартали 2007 року, 1-4 квартали 2008 року та 1-2 кварталу 2009 року.

Матеріали справи свідчать, що позивачем подано до податкового органу уточнюючого розрахунку частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету

В подальшому відповідач провів коригування та зняв з облікової картки Підприємства Качанівської виправної колонії (№54) частини чистого прибутку (доходу), який підлягає сплати до державного бюджету, помилково нараховану відповідачем недоїмку (основний платіж), у сумі 142755 грн., разом з тим нарахувавши пеню у сумі 37282.52 грн., відповідно до довідок про стан розрахунків з бюджетами за усіма видами податків наданих відповідачем станом на 01.11.2011 року та 19.12.2011 року.

Слід вказати, що відповідно до п. 129.2 ст. 129 ПК України у разі скасування нарахованого контролюючим органом грошового зобов'язання (його частини) у порядку адміністративного та/або судового оскарження пеня за період заниження такого грошового зобов'язання (його частини) скасовується.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується із висновками суду першої інстанції, що Основ'янською міжрайонною державною податковою інспекцією м. Харкова Харківської області Державної податкової служби нараховану пеню на скасовану суму 142755 грн. податковий орган не скасував, у зв'язку з чим колегія суддів вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та зобов'язати відповідача списати з картки особового рахунку позивача залишок несплаченої пені з частини чистого прибутку (доходу), який підлягає сплаті до державного бюджету у сумі 35105,5 грн.

Отже, переглянувши постанову суду першої інстанції, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що при її прийнятті суд першої інстанції у повному обсязі з'ясував обставини справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених підстав висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.05.2012р. по справі № 2а-3606/12/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.