Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої Орлової С.О.

суддів: Литвинова О.М., Чуйко О.Г.

за участю прокурора Опанасюка О.В.

розглянула в судовому засіданні 20 січня 2011 року в м. Київ кримінальну справу за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора України на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2010 року

цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до тринадцяти років шести місяців позбавлення волі. Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 15000 (п’ятнадцять тисяч) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

По справі вирішено питання речових доказів.

Вироком місцевого суду ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 13.01.2010 р. близько 22 год. у власному помешканні, що розташоване в с. Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, під час сварки, з мотивів помсти наніс ОСОБА_3 удар в шию, від якого останній упав разом зі стільцем, з метою позбавлення життя повторно наніс удар рукою в шию та притискав потерпілого до підлоги, поки не наступила його смерть.

В апеляційному порядку справа не переглядалася.

У касаційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеності вини засудженого та міри покарання, просить змінити вирок місцевого суду у зв’язку з неправильним вирішенням цивільного позову і у цій частині справи провадження закрити. При цьому, прокурор зазначає, що, моральну шкоду постановлено відшкодувати особі, яка не має на це права, оскільки не входить до переліку осіб, зазначених в ст. 1168 ЦК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав касаційну скаргу частково, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 16 ЦК України і згідно з роз’ясненнями Пленуму ВС України в п.п.2,7 Постанови №4 від 31.03.1995 року (v0004700-95) зі змінами та доповненнями "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", спори про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, яка заподіяна фізичній особі протиправними діями інших осіб, розглядаються на підставі норм ЦК України (435-15) , що регулюють ці правовідносини.

Згідно з вимогами ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновителям), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім’єю.

Потерпілий ОСОБА_2 є рідним братом убитого, а тому не входить до переліку осіб, передбачених ст. 1168 ЦК України, яки мають право на відшкодування моральної шкоди.

Доводи прокурора про те, що потерпілий ОСОБА_2 не проживав з убитим однією сім’єю, що є підставою для закриття провадження по цивільному позову, не підлягають задоволенню, оскільки ця обставина не була предметом перевірки судом першої інстанції.

За таких обставин, вирок суду в частині вирішення цивільного позову підлягає скасуванню, справа направленню на новий судовий розгляд для перевірки вказаних вище обставин та вирішення питання по суті пред’явленого позову.

Керуючись ст. ст. 394 - 396 КПК України, колегія суддів

касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 13 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати в частині вирішення цивільного позову, а справу в цій частині направити на новий судовий розгляд в той же суд в порядку цивільного судочинства.