Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

розглянула у судовому засіданні в м. Києві 5 квітня 2011 року кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Тернопільської області на постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 5 листопада 2010 року.

Цією постановою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України у зв’язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а справу провадженням закрито.

В апеляційному порядку справа не розглядалася.

ОСОБА_5 органами досудового слідства обвинувачувався у тому, що 9 жовтня 2010 року, приблизно 21 год., таємно викрав з території приймального пункту ТОВ "Козівський цукровий завод" 470 кг цукрового буряка на загальну суму 272 грн. 60 коп.

У касаційній скарзі прокурором порушено питання про скасування постанови щодо ОСОБА_5 у зв’язку з неправильним застосуванням кримінального закону з посиланням на те, що він під дію ст. 45 КК України не підпадає, оскільки ця норма закону розповсюджується на осіб, які вчинили злочин невеликої тяжкості, тоді як злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав касаційну скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що ця скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 398 КПК України, підставою для скасування постанови є неправильне застосування кримінального закону.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що судом першої інстанції неправильно застосовано кримінальний закон при вирішенні питання при звільненні ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Згідно з ст. 45 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям застосовується до особи, що вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.

Як видно із матеріалів справи, злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, є злочином середньої тяжкості, а тому суд неправильно звільнив ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, бо він під дію цього закону не підпадає.

З урахуванням викладеного, постанова суду щодо ОСОБА_5 підлягає скасуванню, а справа направленню на новий судовий розгляд для прийняття рішення відповідно до вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 394- 396 КПК України колегія суддів

касаційну скаргу заступника прокурора Тернопільської області задовольнити.

Постанову Козівського районного суду Тернопільської області від 5 листопада 2010 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.