Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого – Животова Г.О.,

суддів – Пузиревського Є.Б. та Сахна Р.І.,

з участю прокурора – Кравченко Є.С.,

розглянула 5 квітня 2011 року в м. Києві кримінальну справу за касаційною скаргою заступника прокурора Хмельницької області на вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2010 року.

Цим вироком засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 КК України не судимого, громадянина України,

- за ч. 1 ст. 121 із застосуванням ст. 75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробовуванням протягом дворічного іспитового строку та покладенням ряду обов’язків, передбачених ст. 76 КК України.

Згідно вироку, ОСОБА_1 6 червня 2010 року, приблизно о 1-й годині, на вул. Шевченка в м. Дунаївці, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, на ґрунті неприязних стосунків побив руками та ногами ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів ребер грудної клітини з пошкодженням лівої легені.

В апеляційному порядку вирок не переглядався.

В касаційній скарзі прокурор, посилаючись на невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину та особі засудженого внаслідок м’якості, просить скасувати вирок, справу направити на новий судовий розгляд. Зокрема, касатор вважає необґрунтованим звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав скаргу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів визнає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, як їх встановив суд, та кваліфікація дій ОСОБА_1 прокурором не оспорюються.

В той же час, звільнення засудженого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України, колегія суддів визнає безпідставним та необґрунтованим, оскільки місцевий суд не врахував в достатній мірі тяжкість вчиненого злочину та таку обтяжуючу покарання обставину, як нетверезий стан ОСОБА_1 під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому.

Окрім того, хоча попередня судимість за умисний злочин погашена і не підлягає врахуванню в якості обтяжуючої покарання обставини, але повинна братись до уваги як така, що вкрай негативно характеризує особу засудженого.

Зважаючи на зазначене, вирок суду підлягає скасуванню через неправильне застосування ст. 75 КК України та невідповідність призначеного покарання тяжкості вчиненого злочину і особі засудженого внаслідок м’якості, а справа – направленню на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

Касаційну скаргу заступника прокурора Хмельницької області задовольнити.

Вирок Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 8 вересня 2010 року щодо ОСОБА_1 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.