Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Григор'єва І.В., за участю прокурора Менделенко О.В., розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ ГУМВС України Івченка О.Ю., погоджене із заступником Генерального прокурора України Блажівським Є.М., про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки м. Норильська Красноярського Краю Російської Федерації, жительки м. Алушти АР Крим, громадянки України, не судимої,

у провадженні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України – Івченка О.Ю. знаходиться кримінальна справа порушена 21 червня 2010 року старшим слідчим управління ГУБОЗ МВС України щодо ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

21 червня 2010 року ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 115 КПК України.

24 червня 2010 року Шевченківським районним судом м. Києва

ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту.

Цим же районним судом строк тримання під вартою ОСОБА_4

20 серпня 2010 року продовжено до чотирьох місяців.

Апеляційним судом м. Києва строк тримання під вартою ОСОБА_4 неодноразово продовжувався, зокрема: 19 жовтня 2010 року – до шести місяців;

16 грудня 2010 року – до восьми місяців, 18 лютого 2011 року – до дев'яти місяців, 21 березня 2011 року – до десяти місяців, тобто до 21 квітня 2011 року.

Строк досудового слідства по справі продовжено 18 квітня 2011 року заступником Генерального прокурора України до 11 місяців, тобто до 21 травня 2011 року.

У погодженому із заступником Генерального прокурора України поданні старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України порушується питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 до одинадцяти місяців, тобто до 21 травня 2011 року. Автор подання вмотивовує своє прохання тим, що закінчити досудове слідство у встановлений строк не видається можливим у зв’язку з необхідністю поновити досудове слідство та пред’явленням обвинувачення в кінцевій редакції. Зміна ж запобіжного заходу у виді взяття під варту на більш м’який запобіжний захід, за твердженням слідчого, може стати перешкодою для встановлення істини у справі та для закінчення її розслідування, оскільки обвинувачена, яка притягується до кримінальної відповідальності за вчинення особливо тяжкого злочину, знаходячись на волі, може ухилятися від слідства і суду та продовжувати злочинну діяльність.

Про час, дату і місце розгляду подання повідомлено як захисника обвинуваченої, так і ОСОБА_4, які бажання брати участь у судовому засіданні не виявили, клопотань про перенесення розгляду справи від вказаних осіб не надходило.

Заслухавши пояснення слідчого Івченка О.Ю., думку прокурора

Менделенко О.В. на обґрунтування необхідності продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового слідства, перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_7 з корисливих мотивів, на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, що є особливо тяжким злочином.

Справа є об’ємною, при її розслідуванні виконано значний обсяг роботи, проте закінчити досудове слідство до 21 квітня 2011 року не видається можливим з об’єктивних причин, які наведені у поданні та зумовили заступника Генерального прокурора України строк досудового слідства продовжити до одинадцяти місяців, тобто до 21 травня 2011 року.

Як зазначено у поданні, для закінчення досудового слідства у справі необхідно виконати низку слідчих і процесуальних дій, а саме поновити досудове слідство, пред’явити ОСОБА_4 обвинувачення у кінцевій редакції, виконати вимоги ст.ст. 217, 218- 220, 223 КПК України.

Ураховуючи характер обвинувачення, особу ОСОБА_4, необхідність виконання у справі передбачених законом слідчих і процесуальних дій та наявність достатніх даних, які дають підставу вважати, що обвинувачена буде намагатись ухилитись від слідства і суду, відсутність підстав для скасування чи зміни обраного їй запобіжного заходу на більш м’який, вважаю, за необхідне продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою в межах строку досудового слідства, тобто до 21 травня 2011 року, отже до 11 місяців.

Таке продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відповідає вимогам законодавства України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод і не виходить за межі розумного строку згідно із практикою Європейського суду з прав людини.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України,

подання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 11 (одинадцяти) місяців, тобто до 25 травня 2011 року.

постанова оскарженню не підлягає.