Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого – судді Міщенка С.М.,

суддів Квасневської Н.Д., Сахна Р.І.,

за участю прокурора Казнадзея В.В.

розглянула в судовому засіданні 26 квітня 2011 року у м. Києві справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року.

Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2010 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову помічника прокурора Придніпровського району м. Черкаси про відмову у порушенні кримінальної справи від 19 лютого 2010 року.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року, яка винесена при попередньому розгляді справи, ОСОБА_1 відмовлено у відновленні строку апеляційного оскарження постанови місцевого суду, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано такою, що не підлягає розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постанову апеляційного суду про відмову у відновленні строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, а справу направити на новий апеляційний розгляд. Вважає, що приймаючи рішення про відмову у відновленні строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд не взяв до уваги, що цей строк було пропущено з поважних причин, а саме внаслідок порушення місцевим судом процесуальних прав заявниці, яка належним чином не була повідомлена про слухання справи, а також їй не було вчасно направлено копію винесеного рішення, що перешкодило його оскарженню у встановлений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що касаційну скаргу необхідно задовольнити, а справу направити на новий апеляційний розгляд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, постанова апеляційного суду скасуванню, а справа – направленню на новий апеляційний розгляд з таких підстав.

За змістом ч. ч. 4, 5 ст. 236-2 КПК України копія постанови суду, винесена за результатом розгляду скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, надсилається особі, яка подала скаргу, і на цю постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Як убачається з матеріалів справи, копія постанови суду від 17 травня 2010 року, якою ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні її скарги на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, була направлена скаржниці лише 24 вересня 2010 року і вручене їй 30 вересня 2010 року.

Зазначені порушення перешкодили вчасному оскарженню даної постанови до апеляційного суду, тому в своїй апеляції ОСОБА_1 поставила питання щодо відновлення строку на апеляційне оскарження постанови, та направила її до апеляційного суду 1 жовтня 2010 року.

Зі змісту постанови суду апеляційної інстанції видно, що апеляційний суд не звернув уваги на те, що місцевим судом були порушені процесуальні права скаржниці, а також, що вона направила апеляцію до апеляційного суду наступного дня після отримання постанови суду першої інстанції, й безпідставно відмовив у відновленні строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що за наведених обставин постанова апеляційного суду не відповідає вимогам закону, а тому згідно з п. 1 ч. 1 ст. 398 КПК України у зв’язку з порушенням вимог кримінально-процесуального закону підлягає скасуванню, а справа – направленню на новий апеляційний розгляд, під час якого необхідно розглянути апеляцію ОСОБА_1 відповідно до вимог закону та постановити законне і обґрунтоване рішення.

Керуючись ст. ст.394 – 396 КПК України (1001-05) , колегія суддів

касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2010 року, винесену у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, скасувати, а справу направити на новий апеляційний розгляд.