Справа: № 2а-4640/12/2670 

Головуючий у 1-й інстанції: Катющенко В.П.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Твердохліб В.А., Костюк Л.О.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Голови Комітету з питань культури і духовності, народного депутата України Яворівського Володимира Олександровича про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,-

ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Голови Комітету з питань культури і духовності, народного депутата України Яворівського Володимира Олександровича про визнання порушень з боку відповідача норм Конституції України (254к/96-ВР) , зобов'язання надати відповідь.

Відповідно до ухвали судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року позовна заява повернута позивачу.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу суду та прийняти рішення про задоволення позовних вимог. Крім того, апелянт просить винести окрему ухвалу відносно судді Катющенко В.П. щодо законності перебування його на посаді суддів.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні -не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, осіб, що з»явились в судове засідання, провіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із позовної заяви вбачається, що позивач просить суд визнати порушення з боку відповідача норм Конституції України (254к/96-ВР) , зобов'язати надати відповідь.

Ухвалою судді Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2012 року позовну заяву залишено без руху та встановлено строк до 24 квітня 2012 року для усунення недоліків. Зокрема, суддя в ухвалі зазначив, що позивач повинен сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви, а також уточнити позовні вимоги відповідно до ст. 105 КАС України.

Зазначена ухвала судді залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2012 року.

Ухвалою судді Окружного адміністративного від 13 липня 2012 року продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2012 року.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивач в строк до 01 серпня 2012 року недоліки позовної заяви не усунув у зв'язку з чим суд першої інстанції відповідно до ст. 108 частини 3 пункту 1 КАС України правомірно постановив ухвалу від 28 серпня 2012 року про повернення позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів приходить до висновку про законність ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року, оскільки вона прийнята у відповідності до вимог процесуального законодавства України.

Доводи апеляційної скарги, викладені позивачем, висновків суду першої інстанції не спростовують.

Відповідно до ст. 199, 200 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду -без змін.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2012 року - без змін.

ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.